La reubicación del nacionalismo navarro

http://nabaizaleoknabai.wordpress.com/2011/02/27/la-reubicacion-del-nacionalismo-navarro/

Ander Muruzabal en Aberriberri

La pregunta que nos hacemos todos estos días con la salida de EA de Na Bai y su más que previsible préstamo de sigla a la Sortu en la Sala de Espera es: ¿Cómo se va a reubicar el espacio nacionalista en Navarra? En este artículo trato de hacer un poco de historia… de alguna manera saber de donde venimos para adivinar a donde podemos llegar.

Es evidente que el nacionalismo vasco en Navarra se sitúa en lo social más a la izquierda que el nacionalismo vasco de la CAPV, eso ha sido siempre así por un motivo sociológico y es que el PNV era lo suficientemente fuerte en la CAPV para representar la oposición al régimen anterior, mientras que en Navarra era una fuerza minoritaria que apenas tuvo incidencia en la oposición franquista que fue más responsabilidad de grupos de izquierda y de los sindicatos, los miembros activos nacionalistas se coordinaron con este tipo de movimientos al no existir estructuras propias de resistencia.

Terminado el régimen anterior estos grupos con un fuerte componente izquierdista fueron los que recogieron mayoritariamente el voto de la oposición, baste recordar aquí UNAI y ANIZ, a los que habría que sumar las Agrupaciones Independientes de Merindad que tanto éxito obtuvieron en las primeras forales (quizás la primera Na Bai con todas las matizaciones que se quiera) con un fuerte componente nacionalista y el PNV (UAN). La reestructuración del panorama electoral navarro por el desmembramiento de estas coaliciones de izquierdas alentado por el PSOE, el desmantelamiento de las Merindades como circunscripción electoral, el giro político del PSN con su separación del PSE y el nacimiento de HB dieron al traste con este panorama inicial que pasó a tener un aspecto distinto.

Se crea la izquierda españolista PSN con un importante halo reformador y democrático, aún no había empezado el saqueo a las arcas públicas, se consolida un espacio de izquierda con un fuerte componente nacionalista y una ideología social radicalizada como consecuencia de ETA y la ocupación del espacio socialdemócrata por el PSN y se define un nacionalismo institucional en torno al PNV y con posturas nacionalistas no radicalizadas y anti-ETA. Así ese 60% de la Navarra progresista (a día de hoy la foto sigue siendo muy parecida) se divide en dos partes similares: la izquierda españolista agrupada en torno al PSOE y con una presencia testimonial de IU (30%) y el nacionalismo vasco dividido en dos partes; HB (20%) y PNV y algunos nacionalistas independientes (10%).

En este contexto se produce el error clave del PNV en todo el proceso de la Transición inconclusa de Navarra; fiarse del PSN, esto ya es algo recurrente en el nacionalismo navarro, y no haber mandado a Arzalluz a la recogida de la remolacha en Auckland donde al parecer este tubérculo tiene gran salida. Como consecuencia de la gracieta el PNV es desintegrado en Navarra por su propia Asamblea Nacional en los instantes previos a unas elecciones generales propiciando el momento histórico en el que HB obtiene un Diputado al Congreso. Momento que convenientemente mitificado por los filósofos de la Herriko, se convierte en la hegemonía de la izquierda abertzale en Navarra, mito que como se comprueba a diario en este y otros foros sigue vivo entre los asiduos de las Tabernas abertzales, aunque la realidad sea tozuda y les demuestre día a día lo contrario.

Evidentemente en las siguientes elecciones las cosas vuelven a la normalidad con el nacimiento de EA, que se proclama a si misma socialdemócrata acorde con esa tendencia sociológica del nacionalismo navarro, en la que yo mismo me encuentro, y para marcar señas de identidad frente al PNV, añadiendo otro elemento novedoso para el nacionalismo; el ámbito de decisión navarro, que tanta influencia tendrá en la evolución posterior de todo el nacionalismo navarro. Y EA obtiene un magnífico resultado electoral (4 escaños) superando los resultados históricos del PNV y recortando las diferencias con HB. Pero no hay que olvidar que bajo el nombre que fuera se trataba del mismo nacionalismo institucional que tenía como objetivo gobernar, como es lógico en coalición, para terminar la Transición navarra, a día de hoy todavía inconclusa. El PNV por su parte fue barrido de las urnas.

A partir de ese momento las fuerzas abertzales navarras evolucionan en dos direcciones cada vez más divergentes; unos empeñados en seguir haciendo el bestia y socializar el sufrimiento (No conozco al autor de OLDARTZEN pero no merecería menos años de cárcel que los que le cayeron a De Juana) y alejar cualquier posibilidad de arraigo del nacionalismo en Navarra y otros empeñados en hacer crecer “su” nacionalismo cívico moderadamente progresista a base colaborar con otras fuerzas y hacerse ver como gente seria capaz de gobernar (el personal batasuno seguía a la suya con la Kale Borrika, impuesto revolucionario, y la amenaza, mientras que sus “colegís” de la kaputxa se cargaban un concejal aquí, un par de guardias allí y alguno que pasaba cuando no debía, cumpliendo con su OLDARTZEN a rajatabla).

Así las cosas, la evolución fue la lógica con altibajos en función de las barbaridades que a ETA se le ocurrieran cometer en torno a las elecciones, hay que reconocerles su manejo de los tiempos electorales y su capacidad de influir en los resultados, un continuado descenso de la IA y un mantenimiento con ligera tendencia al alza del nacionalismo institucional, ya con EA coaligada con el PNV, pero, eso si, creando la figura del abertzale “huérfano político”, que tan bien definió un conocido artista navarro, carne de abstención, a mayor gloria de una clase política y un partido que jamás habrían existido en una situación política normalizada: UPN. Todo esto hasta que ocurren dos cosas simultáneamente que dan un vuelco radical al panorama, una pública reconocida y reconocible; Lizarra-Garatzi y otra más desapercibida pero donde ya se puede ver, esta vez si, claramente el origen de Na Bai; La Ponencia “Zabal Zabalik” de EA.

La primera dará origen a la tregua y a Euskal Herritarrok que apoyada en la tregua y en el ansia de paz obtiene unos resultados abultados. Muchos cometieron el mismo error que están tentados de cometer ahora y que se resume en el ya conocido “y por la paz tres avemarías”. Los que no vimos en Lizarra más que una OPA hostil del MLNV sobre todo el nacionalismo vasco amparada en el chantaje de la violencia no nos llevamos ninguna sorpresa… Fracasado el intento de “sustituir” al PNV, a ETA no le costó ni un minuto volver a las andadas. Pero, el fracaso de Lizarra tuvo una consecuencia inesperada; la “traición” de Aralar cansados ya de “perder siempre” y de depender políticamente del humor con que se levantaban unos pistoleros iluminados, cada día menos políticos y más cercanos a la Mafia siciliana.

En el campo del nacionalismo institucional de Nafarroa, pasado ya el sinsabor del fin abrupto de Lizarra, se abría paso algo ilusionante y que llevaba ya un par de años en la cocina, y que a la postre sería el detonante de mi salida de EA; “Zabal Zabalik” (Puertas Abiertas), os pego el enlace donde hoy todavía se puede leer: http://www.hamaikabatnafarroa.com/?p=114, una apuesta por un nacionalismo integrador y transversal en Navarra que se parecía bastante a esa Nafarroa Bai de 2007. La derrota de Zabal Zabalik en el Congreso de Gasteiz  supuso la salida de algunos miembros de EA y su pase a las filas del Orfanato Abertzale Navarro.

Pero volvamos al otro campo. Una vez consumada la salida de Aralar de la IA, su confluencia con EA no era más que cuestión de tiempo, era más lo que les unía que lo que les separaba, sobre todo en una Navarra con EA como referente del nacionalismo “constructivo”… Y en un experimento electoral, había que dotar de voz a la Navarra silenciada en Madrid, nació como sin querer Nafarroa Bai y a todos nos pasó la ola por encima, puesto que para sorpresa de propios y extraños movilizamos el Orfanato. La repetición del experimento, esta vez a escala foral, nos llevo al éxtasis… vislumbramos de golpe la posibilidad de “cambiar” Navarra, de normalizar el euskera, las relaciones con la CAPV, de reformar el Amejoramiento, de dar voz a los navarros, de aplicar políticas sociales y de mandar a Sanz a “esparragar”.

La pena es que también lo vio Sanz; la manifestación del “Navarra no se vende”, el “agostazo”, la ruptura con el PP, la puñalada trapera al CDN y el “amancebamiento” con el PSN son muescas en el revolver de Nafarroa Bai. Más pena es que lo viese también la IA a la que el mito de la hegemonía en Nafarroa se le fue directamente por el retrete, el “zapatazo” en Iruña es de los que escuecen décadas, ante la sorpresa e incredulidad de todos, incluido Rubalcaba al que casi le sale mal el cálculo, más vale que al final coló la lista irundarra de ANV probablemente una de las candidatas más claras a la ilegalización, y se le cuela el primer Alcalde Abertzale en la historia de Iruña, en este caso Alcaldesa (y que Alcaldesa…). Así las cosas la IA empezó a moverse y lo hizo en el eslabón más débil; EA, al que la deriva senil de alguno de sus líderes históricos y la urgencia por “liquidar” su sector crítico, le llevó a romper el pacto con el PNV y quedarse literalmente con el culo al aire en las elecciones de la CAPV.

Pero lo más penoso de esta historia no es quien lo vio, sino quien no se enteró de la fiesta… los propios partidos que componen Na Bai, puesto que terminada la necesidad de la que hacían virtud, cada uno se empeño en aumentar su “cuota” en el negocio mirando por el retrovisor los movimientos de la IA (que le vamos a hacer, en 35 años no hemos aprendido nada) sin comprender que a la IA hay que dejarla hacer su camino hasta la homologación política a ella sola y que la paz no se negocia, nos la deben. Así pues, esta reubicación no será un problema de izquierdas ni de derechas , tal y como proclama de forma destemplada la IA, es un problema de hacer reformas en nuestro piso hasta dejarlo completamente rehabilitado o de derribar el edificio para construir uno nuevo, teniendo en cuenta que solo participamos del 30% de la Comunidad de Vecinos.

Es evidente que la previsible legalización de Sortu, no antes de las elecciones salvo sorpresa por lo que se tendrán que conformar con votar a los nuevos amigotes de EA en estas, traerá una reubicación y un reagrupamiento de las fuerzas abertzales en Navarra, que habrá gente en Aralar que sigua sintiendo la cercanía ideológica de la IA, pero Aralar tendrá que elegir el camino institucional y pragmático o el programa de máximos que ofrece Sortu (EA ha elegido el segundo no el de Na Bai), sabiendo además, y les conocen, no como los de EA o por lo menos no tan de cerca, que los van a “purgar” a todos. Pero en todo este tránsito el electorado abertzale navarro ha visto, por primera vez, una vía…

Yo no se que va a pasar en estas elecciones, tiendo a pensar que los votantes suelen ser mucho más inteligentes que lo que los políticos creen, creo también que la perspectiva de paz distorsiona los resultados (a anteriores elecciones-tregua me remito) pero en todo caso te garantizo que un improbable triunfo del soberanismo de izquierdas no será más que pan para hoy y hambre para mañana y que las soluciones para el abertzalismo navarro vendrán del trabajo, la gestión municipal, la capacidad de pacto, la transversalidad, el respeto al oponente político y todo ese pragmatismo que la IA denomina autonomista sin ver más allá de vuestras propias narices.

Y si Nafarroa Bai desaparece habrá que reinventarla dentro de unos años, cuando si le han salido bien las cosas a Sortu hayan demostrado, una vez más, su incapacidad radical e ideológica para gestionar nada que no sea la algarada. Yo les invitaría a echar un vistazo al contexto donde se mueven, la UE que no se olviden, para ver donde esta esa izquierda que defienden… ¿O es que el Sinn Fein gobierna Irlanda a lo Chavez?

Es la hora de tomar una decision con respecto a EA.

Ayer tuvo lugar un capitulo mas del esperpento al que nos tiene acostumbrada NABAI de un tiempo hacia aca y que a muchos potenciales votantes de NABAI nos hacer planternos votar a esta  candidatura solo como mal menor ante la situacion en la que se encuentra Navarra tras mas de 30 años dedesgobierno de UPN con la complicidad de los satelites de turno ( PP,CDN y ultimamente el PSN)

Como algunos ya preveiamos la Asamblea Nacional de EA iba a tomar la decision que mas daño le puede hacer a Nabai, que es la de mantenerse en la coalicion y a su vez reafirmando que mantendran sus pactos con Batasuna. Por lo tanto han respondido al reto presentado por el resto de la coalicion manteniendose en la misma posiciom en la que estaban antes del requerimiento.

Es obvio desde hace tiempo que la estrategia de EA nacional es la ser la marca blanca de Batasuna en caso de no legalización de sus lista pero ademas realizan con autentico deleite una otra labor ( no sabemos si encomendada por el Comisariado politico del MLNV o de motu  propio) como es la de barrenar NABAI desde dentro para asi hacer posible la maxima de expulsar al PNV y laminar Aralar en la medida de la que le es posible a EA

EA por ordenes de su direccion nacional y respaldada por su asamblea nacional se mantendra todo el tiempo que le sea posible o NABAI le deje saboteando el proyecto desde dentro a la espera de saber si se podra presentar Batasuna en las elecciones para optar por sabotear la campaña de la coalicion de la que son parte o salirse y ser la marca blanca de Batasuna. Y esta estrategia se llevara a cabo pese a quien pese y aunque tengan que pasar por encima de la Asamblea Territorial de EA y de sus agrupaciones locales.

Cuanto mas tarden el resto de componentes de Nabai de tomar la decision de expulsar a EA, peor sera la situacion interna y mas desorientados y desencantados se encontraran sus simpatizantes y potenciales votantes.

Por otro lado deseo suerte a los militantes de EA en Navarra ante las duras decisiones que en breve han de tomar (que puden ser la resurrecion de los fantasmas que vivieron hace 30 años)  que otras agrupaciones territoriales y locales en la CAV tuvieron que tomar hace un par de años .

Aralar, PNV e independientes reeditan NaBai para 2011 y EA pospone su firma

 

pamplona. Tres de los cuatro socios actuales de NaBai reeditaron ayer los acuerdos de la coalición para concurrir a los comicios autonómicos y municipales de mayo. Aralar, PNV e independientes firmaron un documento que, en cambio, no suscribió Eusko Alkartasuna, aunque las puertas quedaron abiertas a una posterior incorporación. De hecho, la asamblea nacional del partido de Pello Urizar ratificó ayer su «apuesta inequívoca» por NaBai como fórmula electoral indispensable para el cambio político» y se comprometió a rubricar el pacto de coalición la próxima semana.

Las reticencias de Eusko Alkartasuna a firmar el acuerdo inicial a cuatro que reeditaba las bases políticas, programáticas y organizativas de la coalición motivó que el resto de socios decidiera avanzar en la reedición de NaBai sin la cuarta pata, dada la proximidad de las elecciones forales y autonómicas.

En el «acuerdo a cuatro», el primer punto de desencuentro de EA fue el compromiso que se adopta en el último párrafo de la no inclusión de otros partidos que, aunque no se cita textualmente, hace referencia a la posibilidad de entrada de la antigua Batasuna en la coalición, cuestión que EA todavía no había descartado. Concretamente, el acuerdo finalmente no firmado por EA cita: «Nafarroa Bai mantiene su disposición abierta a todas aquellas personas que deseen formar parte de este proyecto aceptando los acuerdos. En relación a acuerdos de entrada de otros partidos, quienes conformamos NaBai, creemos que no se dan las condiciones mínimas para considerar posibles nuevas incorporaciones para las próximas elecciones de mayo».

A esta discrepancia se le une la disputa respecto a quién elige los cabeza de listas de algunos municipios. En este sentido, finalmente se impuso la propuesta que hizo Aralar, que no terminó de convencer a EA, que proponía repetir la fórmula de 2007.

Dadas estas diferencias de criterio, EA no firmó el pacto por lo que el resto de socios de la coalición decidió seguir avanzando ya que consideraron «urgente poner en marcha los trabajos y tareas necesarias para cumplir el compromiso adquirido ante la sociedad navarra». Fruto de este avance nació un nuevo documento firmado por Aralar, PNV e independientes en el que dan por «alcanzado el cierre definitivo de acuerdos para dar inicio a los trabajos de preparación para las próximas elecciones».

«dudas» En este documento «a tres», se hace mención expresa a las «dudas» de estos socios sobre si las reticencias de EA responden a los compromisos electorales que podría haber alcanzado con la antigua Batasuna ante los ofrecimientos reiterados de esta última de trabajar por un frente de izquierdas y abertzale conjunto. «Habiendo podido comprobar las dificultades de EA para cerrar dichos acuerdos y presentarlos a la sociedad en los plazos establecidos, y existiendo dudas sobre si las reticencias responden a los compromisos electorales que pudiera haber alcanzado en sus acuerdos con Batasuna, el resto de componentes de NaBai, priorizando la defensa de la coalición y el compromiso adquirido ante la sociedad, nos comprometemos a seguir adelante».

A pesar de estas inquietudes existentes en NaBai sobre las intenciones electorales para estos comicios de Eusko Alkartasuna, afirman en el mismo documento que si este partido reconsidera su posición y desea entrar en la coalición – como la asamblea nacional anunció ayer- puede incorporarse al acuerdo. Asimismo, en el documento se acuerda aprobar un calendario para los diferentes compromisos existentes y fijaron ya el próximo viernes 28 como fecha tope para presentar públicamente la nueva coalición.

Subidón patriótico (por aingeru epaltza )

LA historia se repite. Cada anuncio de una tregua por parte de ETA viene precedido y no digamos sucedido por un subidón del fervor patriótico manifestado en la multiplicación de achuchones públicos entre políticos de formaciones diferentes y en la redacción de comunicados y manifiestos conjuntos que anuncian la llegada –al fin– del Gran Día para la nación vasca, al que se llegará por la vía de la unión y la firmeza. Sucedió cuando lo de Lizarra en 1998, sucedió de forma más atemperada en la de 2006 y está sucediendo en ésta de 2011, aunque con niveles de entusiasmo evidentemente inferiores. En principio, nada que objetar. Todo quiebro de línea política necesita de una determinada puesta en escena con su pecha en gestos que lo justifiquen. El problema es que la experiencia dice que cada vez que al abertzalismo se le hincha la carótida, por muy poco justificado que ello esté, provoca aquí una reacción navarrista que se traduce en una movilización de gente y/o de votos inconmesurablemente mayor, tal como sucedió en las elecciones de 1999 y 2007. Barcina lo sabe y ya ha empezado a tirar del «que vienen los vascos» del manual foralista. Yo, si fuera ella, ni me cansaría. Se diría que la ruptura con el PP, en vez de debilitarla, le facilita la llegada de antiguos votos socialistas que huyen de Zapatero y de un PSN seguramente ya superfluo. La nueva marca IU-Batzarre parece que no acaba de cuajar. Y la izquierda abertzale ilegalizada va llegar tarde y sin los deberes hechos a la cita electoral, aunque con la intensa satisfacción de haber contribuido de forma decisiva al derribo de su principal adversario. ¿UPN? No, Nafarroa Bai, una coalición que lleva meses en KO técnico, paralizada por cantos de sirena externos y dinamiteros internos, y cada vez más cerca de la nada. Mientras algunos orgasmean con el soberanismo que dicen que viene, Yolanda prepara lo que va a ser un auténtico paseo militar.

Critica ante la deriva de NABAI 2011

Ultimamente la politica Navarra esta viviviendo tiempos de zozobra con continuas escisiones y la aparcicion de nuevos partidos y coaliciones electorales que buscan un sitio dentro del ya de por si  hiperpoblado espectro politico navarro.

Por lo que respecta a Nabai, esta no es ajena al maremagnun que esta viviendo la politica navarra y un espacio relativamente corto de tiempo hemos visto Batzarre abandonaba la coalicion para crear un polo de izquierda con IU y posiblemente con criticos del PSN, como los independientes comenzaban los proyectos para constituirse en una o varias plataformas organizadas  volvian  al candelero unas siglas historicas en Navarra como son las de UNAI y por ultimo H1 (  organizacion que  no forma parte de NABAI no asi sus afiliados y simpatizantes que forman parte de la coalicion como independientes)reafirmaba la opcion de Nabai como proyecto estrategico para Navarra.

Esta eclosion de organizaciones , plataformas y partidos partidarios del cambio politico en Navarra muestra la ideologia de este no es monolitica sino que es poliedrica  en la que caben navarristas,vasquistas,fueristas,abertzales, y dentro de cada uno grupo gente de ideologia socialista, socialdemocrata, democristiana, liberal y conservadora.

Ante este potencial humano, en vez de tomar ejemplo de experiencias cercanas como son los casos de Reagrupament y Solidaritat Catalana per la Independencia que han articulado organizaciones plurales que admiten en su seno a organizaciones de un espectro tan amplio que va desde la izquierda independentista hasta organizaciones liberales y democristanas asi como organizaciones ecologistas y circulos de empresarios independentistas, aqui sin embargo los partidos mayoritarios en Nabai (EA-ARALAR) se han enrocado en los organos de poder de la calicion y han firmado un tragala para los que no son afiliados a estas organizaciones invitando al resto de partidos a aceptarlo ,callar o coger la puerta.

Es por ello que en mi opinion habria que dejarse de purismos y pretender que el cambio vendra solo desde posiciones de abertzales de izquierda representadas por EA ,Aralar( y en un futuro proximo la izquierda abertzale)opcion esta que limita mucho el mercado potencial de votantes para pasar a una nueva organizacion bajo un programa comun aprobado por los partidarios del cambio mediante asamblea o referendum de sus afiliados y simpatizantes censados y que los organos de gestion a todos los niveles territoriales sea decidido mediante voto de la respectiva asamblea y no por el sitema de cuotas de partido.

No me he caido de un guindo y se que las Asambleas pueden ser manipuladas si una organizacion o partido actua efecientemente en su seno pero esta opcion siempre sera mas democratica que el reparto unilateral de puestos realizadas en un despacho de una sede politica.

Mi opinion es la que es,la opinion de una persona sin ninguna responsabilidad dentro de Nabai y cada vez mas desencantada de la deriva que esta llevando un proyecto politico ilusionante pese a las imperfecciones por todos conocidas ,que se debate entre quedarse en casa a la espera de otro proyecto ilusionante  o que debera hacer un esfuerzo para por responsabilidad por el cambio acercarse a las urnas el año que viene ,aceptando un nuevo tragala de EA-Aralar.

Y se que no soy el unico que piensa asi en Navarra y en Nabai

ACTUALIZACION: Este hilo esta escrito horas antes de que la Izquierda Abertzale por boca de los concejales de ANV en Iruña se permitan » INSTAR a NABAI sobre su funcionamiento ,organizacion y composicion para 2011″

http://www.elpais.com/articulo/espana/izquierda/abertzale/llama/EA/Aralar/conformar/sujeto/electoral/unitario/Navarra/elpepuesp/20101114elpepunac_2/Tes

Segun el Navarrometro UPN seria primera fuerza

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/11/12/politica/navarra/navarrometro-upn-lograria-17-18-escanos-nabai-y-psoe-12-13-el-ppn-5-iun-2

PAMPLONA. Así lo recoge el Estudio sobre la Actualidad de Navarra, conocido como ‘Navarrómetro’, presentado en rueda de prensa por la presidenta del Parlamento foral, Elena Torres, y Iosu Gallego, de la empresa Ikerfel, que ha realizado la encuesta. Las entrevistas se realizaron entre el 19 y el 26 de octubre de este año, cuando Batzarre todavía no había decidido salir de la coalición de Nafarroa Bai.

Según el estudio, la presidenta de UPN, Yolanda Barcina, es la dirigente política más valorada en Navarra con un 4,5, seguida de Patxi Zabaleta, portavoz de Nafarroa Bai, con 3,9 puntos. José Miguel Nuin (IUN) obtiene un 3,9; José Andrés Burguete (CDN), un 3,8; Roberto Jiménez (PSN), un 3,7, y Santiago Cervera (PP), un 3,1.

Un 68% de los encuestados considera necesario que se produzca un cambio en el Gobierno de Navarra tras las próximas elecciones, mientras que un 20% no lo comparte. Un 12 por ciento no sabe, no contesta.

El 46% cree que el futuro Gobierno de Navarra tendría que estar conformado por una coalición de dos o más partidos, mientras que un 23 por ciento apoya la idea de que un partido tenga mayoría absoluta y un 14 por ciento prefiere un Gobierno en minoría con acuerdos con la oposición.

En caso de que ningún partido o coalición obtuviera mayoría suficiente para gobernar, un 12% de los encuestados prefiere una coalición de NaBai con PSN e IUN y otro 12 por ciento una coalición NaBai con IUN. Un 11 por ciento sería partidario de un Gobierno de UPN, PSN y CDN, mientras que un 10 por ciento de una coalición de UPN, CDN y PP, entre otras opciones.

• DEMANDA DE CAMBIO: Crece 10 puntos la demanda de cambio en Navarra, hasta el 68% – El 63% de los encuestados lo ve además «bastante o muy necesario».
• LA SOCIEDAD RECHAZA UN GOBIERNO UPN-PSN: La fórmula de Gobierno NABAI-PSN-IU, NABAI-IU y UPN-PP-CDN son la primera opción con el 12%
• PESIMISMO EN LA ECONOMÍA: El paro es la mayor preocupación (68%) – La gran mayoría rechaza las previsiones más optimistas del Gobierno de Navarra y de España
• VALORACIÓN DE LÍDERES: Barcina es la persona más conocida (93%) y mejor valorada, Zabaleta, en 2º lugar, a Jiménez le conoce el 53% y Cervera, el peor valorado
• NIVEL DE AUTONOMÍA: El 68% quiere que Navarra tenga más competencias – El 64% rechaza la unión de Navarra y la CAV, pero el 72% reclama mayor cooperación

VALORACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

UPN (4,2%), PSN (3,9%), NaBai (3,8%), IUN (3,5%), CDN (3,3%) y PPN (2,9%).

VALORACIÓN DE LOS LÍDERES POLÍTICOS

Yolanda Barcina (UPN) obtiene un 4,5%, Patxi Zabaleta (NaBai) un 3,9%, Roberto Jiménez (PSN) un 3,7%, Santiago Cervera (PPN) un 3,1%, Andrés Burguete (CDN) un 3,8% y José Miguel Nuin (IUN) un 3,9%.

LOS TEMAS QUE MÁS PREOCUPAN A LOS CIUDADANOS NAVARROS

El paro en primer lugar con un 68%, los problemas económicos con 38%, el terrorismo de ETA cae del 35 % al 21%, la droga con el 20% y la vivienda con el 18%.

ALGUNAS PREGUNTAS PLANTEADAS A LOS ENCUESTADOS

– ¿Es necesario un cambio político en Navarra?

SI: 68%

NO: 20%

NS/NC: 12%

– ¿Qué partido debe liberar el cambio?

NABAI: 17%

UPN: 15%

PSOE: 15%

– ¿Qué coalición le gustaría que gobernase?

NaBai-PSN-IUN: 12%

NaBai-IUN: 12%

UPN-PSN-CDN: 11%

UPN-CDN-PP: 10%

UPN-PP: 7%

Un Navarrómetro limitado y partidista La Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra debatió el pasado mes el contenido del nuevo Navarrómetro, la encuesta sociopolítica sobre el estado de opinión de la sociedad navarra y sus posiciones electorales. Y de nuevo, UPN y PSN impusieron sus criterios en las preguntas que se trasladarán a los ciudadanos y evidenciaron el interés particular de una encuesta que se paga de las arcas forales pero que atiende a las necesidades electorales de los partidos que de paso se ahorran el coste de la información, antes que al conocimiento real de las inquietudes, demandas y valoraciones de la opinión pública navarra.

El sondeo abarca cuestiones habituales, como la valoración de las instituciones forales y la actuación de los partidos, la opinión sobre asuntos como la política lingüística donde UPN y PSN han impuesto confrontar el euskera con otras lenguas como el inglés, el chino, el árabe o el japonés, la gestión del Gobierno en asuntos como la crisis económica, el crecimiento del desempleo, la vivienda, la cultura o la posibilidad de unión entre los territorios históricos de Navarra y la CAV en lugar de la propuesta de estrechar relaciones entre ambas comunidades, o la colaboración de Navarra con la CAV, La Rioja o Aragón de forma conjunta en lugar de por separado con cada comunidad limítrofe.

También se solicita a la opinión pública que se posicione sobre el terrorismo de ETA, aunque no se ha incluido valoración alguna sobre la situación abierta tras el alto el fuego de ETA y los movimientos en la izquierda aber-tzale oficial. De hecho, en el ámbito electoral, se rechazó también la propuesta de NaBai de incluir en el sondeo la opción de voto de la antigua Batasuna. Igualmente, ambos partidos se negaron a añadir la propuesta de IU para preguntar sobre la recuperación del Impuesto de Patrimonio y sobre la subida fiscal a las rentas más altas, aunque sí se aceptó que se valore por primera vez a la Banca y las entidades financieras.

Y en un hecho difícil de explicar al margen de los intereses de los principales candidatos de UPN y PSN, ambos partidos vetaron valorar la acción política de los diputados y senadores navarros en Madrid como proponía desde la lógica institucional de la encuesta NaBai, donde se encuentran políticos de peso en la sociedad navarra como Uxue Barkos, Santiago Cervera (incluido en el sondeo como candidato del PP en sustitución de Palacios), o Moscoso, candidato del PSN en Pamplona.

 

EA cede alkartetxe repetidamente acosado a Independentistak

http://www.elpais.com/articulo/pais/vas … pvas_3/Tes

Eusko Alkartasuna (EA) ha retirado de su sede en Usurbil el logotipo del partido que presidía hasta hace poco la fachada acristalada. Ahora luce en su lugar la marca Independentistak. Sorprendentemente, ha aceptado dar cobijo en este municipio gobernado por la ilegalizada ANV a las personas que antes justificaban con su silencio cómplice los ataques que los violentos llegaron a perpetrar hasta en dos ocasiones contra este mismo local. «Los mismos que jaleaban los sabotajes ahora lo están utilizando para celebrar reuniones con el consentimiento de EA», afirma con perplejidad Iñaki Galdos, presidente de Hamaikabat (H1!), la formación escindida de EA.

El alkartetxe de Usurbil fue atacado por primera vez cuando se hallaba a punto de ser inaugurada. Ocurrió el 26 de mayo de 2007, en vísperas de las elecciones municipales y siendo Luis Mari Ormaetxea, entonces militante de EA, el alcalde de la localidad. Los radicales lanzaron piedras contra la cristalera blindada hasta dejarla totalmente destrozada. Solo reponer el cristal costó entonces 3.000 euros, recuerda Ormaetxea.

A finales de febrero de 2008, Unai Ziarreta, entonces secretario general del partido, y Galdos, en ese momento máximo responsable de la formación en Guipúzcoa, presidieron la apertura oficial del alkartetxe. Dos días después, los violentos volvieron a romper de madrugada la cristalera «blindada antivandalismo». Eusko Alkartasuna presentó una moción de condena por estos hechos en el Ayuntamiento, en manos de ANV, pero el regidor, Xabier Mikel Errekondo, impidió que se debatiese el texto al considerar que no era un asunto urgente. Galdos criticó la actitud de ANV por su «falta de respeto» a la pluralidad de la corporación.

Tras consumarse a mediados de 2009 el cisma dentro de EA y el nacimiento de Hamaikabat, la primera formación se ha quedado sin representación municipal y sin apenas militantes en Usurbil, dado que los tres ediles y la gran mayoría de afiliados se pasaron en bloque al nuevo partido, explica Ormaetxea. Hace un año, él mismo entregó las llaves de la sede, situada en la calle Puntapax, a responsables de la dirección de EA en Guipúzcoa. «Vinieron con un cerrajero y ya no volvimos a entrar nunca más», relata el portavoz de H1!

El local de EA ha permanecido «vacío» y sin registrar «ningún movimiento» durante varios meses, hasta que, como explica Ormaetxea a EL PAÍS, «antes del pasado verano comenzó a aparecer gente desconocida» y se observaron labores de acondicionamiento en su interior.

El portavoz local de H1! precisa que «nadie ha pedido» en el Ayuntamiento el cambio de titularidad del local ni el permiso de apertura por nueva actividad.

Recientemente, la imagen del local ha cambiado por completo. Ya nadie puede reconocer que sea el alkartetxe. La cortina que llevaba sobreinmpresionada la hoja de roble roja y verde (el logotipo de EA) ha sido retirada y en su lugar se ha colocado un cartel verde con la inscripción «Independentistak».

La plataforma Independentistak, apadrinada por dirigentes de EA y de la ilegalizada Batasuna, y cuya cabeza visible es el dirigente del sindicato LAB Txutxi Ariznabarreta, surgió en febrero de este año con el objetivo de «alcanzar la independencia de Euskal Herria, siempre por cauces democráticos y sin imposiciones». Entre otras adhesiones, cuenta con el apoyo de los ex dirigentes de HB Floren Aoiz y Tasio Erkizia, quienes nunca han condenado los asesinatos de ETA ni los actos de kale borroka, o la del ex parlamentario de EA Rafa Larreina.

«Entre la gente que acude al local no reconocemos a vecinos de Usurbil», explica Ormaetxea, quien sospecha que el alkartetxe está siendo utilizado en estos momentos por miembros de esa organización independentista. «Después de lo que nos costó abrirla, la presión que recibimos de los violentos… es sorprendente que ahora sea compartida por agredidos y supuestos agresores», resalta un destacado ex dirigente de EA.

La utilización de la sede de este partido en Usurbil por representantes de Independentistak da cuenta de las «cesiones» que está haciendo EA frente a la izquierda abertzale. «¿A alguien le extraña que el siguiente paso sea cederles las siglas para estar en las elecciones?», se pregunta.

Navarra, NaBai y los partidos políticos

http://erreniega.wordpress.com/2010/10/03/navarra-nabai-y-los-partidos-politicos/

Es increíble ver cómo algunos líderes políticos están interpretando lo que ocurre en Euskalherria en estos momentos. Batasuna ha dado un paso adelante al pedir a ETA que abandone las armas. De acuerdo, es un avance, pero ¿y qué? ¿Acaso el respeto de los derechos humanos es algo cualitativamente distinto en Batasuna, un mérito que hay que reconocer y premiar? ¿Acaso tenemos que hacerle la hola a Batasuna por decir lo que otros llevamos tantos años afirmando? ¿Acaso no es Batasuna la que por fin ha visto que durante estos años se ha equivocado y que otros a los que ha estado insultando y amenazando estábamos en lo cierto? Yo lo veo así de claro. Pero los dirigentes políticos de EA y Aralar han decidido, al parecer, ir a donde se encuentra Batasuna para acompañarle en su viaje, en lugar de dejar meridianamente claro que ya era hora y que lo que han hecho no es sino un punto de partida a partir del que empezar a caminar.

Cuando nació Aralar, hubo dos cosas que me parecieron muy atractivas y por las que me he sentido identificado con este partido. La primera, la ruptura con la violencia y la apuesta por vías única y exclusivamente políticas. La segunda, el reconocimiento de la realidad de Navarra como algo distinto de la Comunidad Autónoma Vasca, dentro de un proyecto a futuro común, pero desde ritmos y realidades diferentes. Consideraba que Aralar era la herramienta necesaria tanto para reconstruir el mapa político navarro y democratizar el espacio abertzale en Navarra (llevando a Batasuna a lo que realmente representan en Navarra) como para impulsar un nacionalismo que por fin pensara primero en Navarra y después en Euskalherria y no interpretara lo navarro como algo contradictorio con lo vasco o que debilitaba lo vasco.

Sin embargo, las últimas decisiones de Aralar han ido en un sentido totalmente diferente al que acabo de exponer. En primer lugar, se está permitiendo que el protagonismo de la política en nuestro país lo tenga Batasuna, cuando todavía no hay ninguna garantía de que ETA vaya a dejar realmente las armas y vaya a dejar de tutelar el proceso. Parece como si se volviera a mirar a Batasuna como aquellos que mantuvieron incorruptas las esencias de la patria en tiempos difíciles olvidando que más allá de la violencia de ETA está, como ya dije en otra ocasión, la violencia que ha ejercido y ejerce hoy también Batasuna, especialmente contra Aralar y contra NaBai. Mirar hacia otro lado para no ver esta realidad no ayudará al proceso de paz. Son muchos los pasos que Batasuna tiene que dar para poder contar con ellos a la hora de pensar en un proyecto común y conformarse con que den algunos y no todos no es una buena idea. Pero en segundo lugar, Navarra vuelve a ser la sacrificada en todo este proceso que se está abordando desde una lógica centrada en la CAV. La idea de construir un polo soberanista, una confluencia entre EA, Aralar y Batasuna tal vez tenga interés en la CAV, pero desde luego no lo tiene en Navarra.

El viernes Uxue Barkos afirmaba que estamos hartos de perder y tiene toda la razón del mundo. Yo, desde luego, estoy harto de perder y me gustaría ganar aunque solo fuera una vez. Tengo ganas de que en Navarra dejemos de ser ciudadanos de segunda, porque además, ganando, íbamos a hacer olvidar muchos fantasmas en mucha gente que cree que Navarra desaparecerá el día que el nacionalismo vasco toque poder. Pero más aún, estoy harto de que cada vez que alguien estornuda en la CAV, en Navarra nos cojamos una pulmonía. NaBai puso el acento en Navarra, en Nafarroa, sin cesiones, pero con realismo, sabiendo perfectamente qué y cómo es Navarra, algo que no suele ocurrir cuando se habla desde los partidos políticos (ya sean PNV, EA o Aralar). Una parte del atractivo de NaBai era precisamente ese, el haber fijado Navarra como el objeto y el sujeto de la acción política. Sin embargo, NaBai no ha permanecido al margen de las tensiones que nos han llegado desde la CAV y es muy triste ver cómo partidos con un componente muy navarro en su origen (como EA y Aralar) terminan perdiendo de vista a Navarra a la hora de la verdad.

Tal vez haya llegado el momento de algo distinto. Si la NaBai que se quiere organizar para el 2011 es una NaBai perdedora (casi como si se buscara el fin de un ciclo para pasar a otras cosas, sea el polo soberanista o lo que sea) tal vez haya llegado el momento de pensar en una formación diferente, única y exclusivamente navarra y que se centre en los problemas reales que tenemos los abertzales navarros. ¿Ingenuo? Tal vez sí, o tal vez no.

Iñaki Galdos: “No hay nada más abertzale que ser absolutamente exigentes con ETA”

“La Euskal Herria que queremos construir ha de asentarse sobre verdaderos cimientos de paz y de normalidad”

En la inauguración de la sede central de la formación en Donostia, el presidente de H1! ha asegurado que el polo soberanista “viene a desplazar al nacionalismo institucional”

Hamaikabat ha inaugurado hoy en Donostia lo que será la sede central de la formación nacionalista, un local de dos plantas con más de 450 metros cuadrados, que responde al espíritu de H1!, es decir, un partido abierto, con deseos de hacer política de otra manera, de forma transparente, participativa y que responda a las necesidades de la ciudadanía, tanto a nivel local, como a nivel nacional.

Se trata de la sexta inauguración de un local de Hamaikabat, tras la apertura inicial de la sede en Bilbo.

En su intervención, el presidente de Hamaikabat, Iñaki Galdos, ha realizado un repaso de lo que está aconteciendo en torno a ETA y a la configuración de un polo soberanista. Galdos dijo en su día que la serie de comunicados y declaraciones posteriores simulaban “una telenovela que iremos conociendo por capítulos”.

El líder de H1! entiende que todo ello responde a “una estrategia perfectamente establecida y sincronizada entre ETA y a izquierda abertzale”. “Hace más de un año conocimos el documento del 50 aniversario de ETA, donde reclamaba y anhelaba la nación organizada, cuestión que está sucediendo actualmente” ha apuntado.”Nos da mucha pena lo que está sucediendo -ha lamentado- sobre todo porque su entorno está consiguiendo que nos marque la agenda política”.

Galdos es consciente de que “existen movimientos importantes”. “ETA durante los últimos tiempos está tratando de poner en marcha un proceso democrático -que de ésto tiene poco- y está consiguiendo un éxito importante en una parte del nacionalismo vasco” ha denunciado.

El presidente de H1! ha rechazado que ETA realice un papel de “garante y tutela de un proceso”. “Además, siempre está poniendo condiciones” para dar los pasos necesarios y ha constuido un “relato histórico delirante e insultante donde se arroga toda la construcción nacional, cuando eso ha sido así a pesar de ETA”.

Galdos ha expresado el convencimiento de Hamaikabat en ser debemos “exigentes”. “Ya en el primer comunicado lo fuimos, con una reacción dura que ha soprendido a ciertos analistas políticos y a nacionalistas”.  ”Por ello, no nos vamos a cansar de decir que vamos a ser absolutamente exigentes con ETA, no le vamos a hacer la ola” ha aseverado.

“Nos preocupa una cierta tautología que se está instalando en la sociedad vasca, la que dice que cuando más exigentes o menos ingenuos somos con ETA menos etiqueta de abertzale tenemos, pues esa regla de tres no podemos aceptar” ha defendido.

Galdos ha asegurado que “no hay nada más patriótico que ser absolutamnete exigentes con ETA”. “Porque – ha continuado- la Euskal Herria que queremos construir -libre en Europa-  ha de cimentarse con verdaderos cimientos de paz y de normalidad”. “En el futuro que nadie piense en la sociedad vasca que esto ha merecido la pena” ha expresado.

En este sentido, ha defendido la impronta de Hamaikabat. “Nos duele que en cierta sociología nacionalista exista una especie de furur y ola a todo lo que está diciendo ETA” ha reflexionado. Galdos es partidario de hablar de “pistas de aterrizaje” para facilitar el abandono de las armas pero ha lamentado que “algunos la confunden con pista de repostaje y otros la decoran con alfombra roja, a lo que no estamos dispuestos”.

Galdos ha clamado por “no hablar de paz hasta que lo verifique el último ciudadano vasco”. Nos parece bien que vengan expertos extranjeros en verificaciones y pacificación a ayudarnos a conseguir la paz, pero hasta que el último ciudadano vasco no esté tranquilo, nosotros no daremos por buena dicha verificacion”.

El presidente de H1! ha alertado de ”el polo soberanista va a ir junto a las próximas elecciones, es decir, van a votar la misma papeleta”. “Dicho polo se está fortaleciendo y va a poner en marcha una estrategia para desplazar al nacionalismo histórico de las instituciones, al igual que el PSE y PP”.

A su juicio, se trata de un “polo con política frentista”. H1! es firme partidaria “de la unidad de acción abertzale en numerosas cuestiones – ha explicado- pero no podemos confundir unidad con estrategias frentistas que no compartimos; no es bueno ni para el país ni para el nacionalismo”. Por ello, Galdos ha asegurado que “no nos podemos sumar al polo, porque no compartimos esa estrategia”.

Por ello, ha reiterado el deseo de Hamaikabat por articular un “nacionalismo institucional fuerte en los próximos meses”. “Nuestra vocación no es atomizar, es aglutinar y creemos en una oferta sólida del nacionalismo histórico e institucional para que siga dirigiendo y liderando el cauce central de la sociedad vasca”

“Al parecer no hemos tenino éxito en ese planteamiento, pero estoy convencido que será así porque es el deseo de la propia sociedad vasca” ha concluido Galdos.

Movimientos a múltiples bandas anuncian una encrucijada decisiva en la escena política navarra

http://www.gara.net/paperezkoa/20100914/220405/es/Movimientos-multiples-bandas-anuncian-una-encrucijada-decisiva-escena-politica-navarra

Ramón SOLA

El curso político ha comenzando cargado de expectativas y, a la vez, de incógnitas en Nafarroa. De hecho, a día de hoy sería temerario decir cuáles serán las candidaturas que entrarán en la pugna electoral allá por mayo y qué alianzas políticas se van a ir tejiendo más allá del paso por las urnas. La última gran novedad se produjo el viernes, con la presentación del decálogo sobre las claves del cambio político y social en Nafarroa consensuado por la izquierda abertzale y EA. Pero detrás de las cámaras y micrófonos se van produciendo otros movimientos que apuntan a una realineación general sobre una clave: la entrada en un nuevo ciclo político que da opción de un vuelco histórico a favor de los sectores progresistas y abertzales marginados por el estatus posfranquista. Estos son algunos de ellos:

Acuerdo izquierda abertzale-EA

Por vez primera desde hace tres décadas, dos fuerzas abertzales se han puesto de acuerdo en los contenidos del cambio político y social pendiente en Nafarroa desde la imposición del Amejoramiento en 1982. Hasta el momento, la cuestión de la lucha armada había sido utilizada como el argumento para evitar consensos con la izquierda abertzale, con la única excepción del experimento de EH en 1998 (tras Lizarra-Ga- razi), que acabó de mala manera. Al margen de ello, también es cierto que en estos años izquierda abertzale y EA mantenían otras diferencias en cuestiones de pura estrategia política, como se demostró con la archirecordada votación sobre la ampliación de la enseñanza en euskara a la «zona no vascófona»; recientemente la izquierda abertzale ha hecho autocrítica de aquel voto contrario.

El decálogo presentado el viernes va mucho más lejos de un programa electoral, y acude directamente al fondo de la problemática derivada de este estatus que nunca ha sido sometido a referéndum. A la vez, es lo suficientemente genérico como para ampliar el consenso. Es lo que intentarán ahora los dos firmantes, de modo conjunto.

La implicación de EA demuestra que este pacto es ampliable a Aralar de modo natural, dado que Maiorga Ramírez firmó también un documento de bases políticas con el partido de Patxi Zabaleta en abril pasado -curiosamente en el mismo sitio en que el viernes compareció junto a Txelui Moreno-, a la par que comprometían su concurrencia en coalición a las elecciones de 2011. Aunque ese acuerdo político no ha sido revelado, el hecho de que el PNV o Batzarre no se hayan sumado a él casi seis meses después da otra prueba de que su contenido es perfectamente compatible con el actual decálogo.

Batzarre vira hacia IUN, UGT y CCOO

El divorcio es especialmente evidente en el caso de Batzarre, que ya estaba negociando listas conjuntas con IUN antes de los acuerdos EA-Aralar y EA-izquierda abertzale, y que ahora ha acelerado este proceso. «Diario de Navarra» reveló la pasada semana, con pruebas gráficas incluidas, la existencia de reuniones directas al respecto. En realidad, la «exclusiva» sobraba porque Batzarre no oculta su acercamiento a IUN y tiene casi decidido consultar a sus bases sobre el tema.

Aunque las diferencias con sus hasta ahora socios de NaBai son netamente ideológicas, Batzarre va rompiendo amarras a partir de aspectos formales. En abril ya se quejó amargamente de que se le hubiera ocultado el acuerdo EA-Aralar (tampoco el PNV ni Uxue Barkos fueron advertidos de antemano), y ahora ha hecho lo mismo tras conocer por la prensa que Aralar designaba a Patxi Zabaleta como cabeza de lista de NaBai al Parlamento. «Obviamente, este hecho y alguna grosería que acompañó a la rueda de prensa caminan en la dirección del desencuentro», dijo en una nota posterior. En ella confirmó que tenía una propuesta de IUN «para formar una plataforma electoral de las izquierdas no nacionalistas, con Batzarre, escindidos del PSN e independientes».

La huelga del 29 de setiembre marcará una nueva brecha. Batzarre secunda la convocatoria de UGT y CCOO, que no contará con el apoyo de los sindicatos ni de los partidos abertzales.

Los «nabaizales» se lo piensan

Los llamados nabaizales, presentados como independientes pero en realidad en muchos casos con adscripción política concreta y marcada, habían anunciado iniciativas para tratar de consolidar la fórmula actual de NaBai, pero por el momento la asamblea se pospone. No se trata de un grupo homogéneo, así que mientras algunos muestran su impaciencia con mensajes como «no podemos mirar a otro lado», otros prefieren esperar a la evolución de los acontecimientos, siguiendo la línea tomada por la dirección del PNV de Nafarroa.

La representación pública de este grupo corre a cargo de personas próximas ideológicamente a este partido, como José Luis Mendoza, que ha admitido que «estamos preocupados y cabreados» porque «el pacto de Aralar y EA no tiene mucho que ver con el espíritu que animó los acuerdos de 2007». A este carro nabaizale se ha sumado también José María Ayerdi, presidente de Hamaikabat en Nafarroa, que define el acuerdo del Euskalduna como «frentista» y a Batasuna como «la fuerza antisistema que históricamente ha convertido a una gran parte de navarros y navarras en ciudadanos inofensivos para el Régimen».

En este campo se sitúa también Uxue Barkos, cuya proyección pública ha quedado tocada tras la designación de Zabaleta como candidato a la Presidencia navarra. Barkos ha reaccionado afirmando que no volverá a ser diputada y concejala en Iruñea a la vez.

El papel de «Diario de Noticias»

La izquierda abertzale, mientras, está tocando muchas puertas para sondear la disposición de los agentes a continuar en las coordenadas actuales o impulsar decididamente un cambio en Nafarroa. La última es la de «Diario de Noticias», al que ha remitido una carta en la que apela a «la responsabilidad de este medio para posibilitar un nuevo escenario en Nafarroa y en toda Euskal Herria». La invitación a tomar posición se produce después de que las relaciones entre los independentistas y el diario de Uharte hayan sido polémicas. La izquierda abertzale se queja en la misiva de que su iniciativa no ha sido tratada «con la imparcialidad, objetividad y responsabilidad con que se tratan noticias de otros agentes». Y remarca que la opción de cambio «con mayúsculas» es real e ilusiona a «gran parte de la ciudadanía progresista, de izquierdas y abertzale».

CDN, bisagra en la fusión de la derecha

La derecha navarra no es ajena a todo este movimiento que puede deparar un escenario desconocido y peligroso para sus intereses. Tras la fragmentación provocada durante la legislatura por UPN, las reuniones UPN-UPyD y CDN-PP durante este verano pudieron dar la impresión de que se estaba desatando una mera lucha por el voto en este bloque. Sin embargo, el presidente de CDN, José Andrés Burguete, ha dado la clave al afirmar que es imprescindible reunificarse todos para retener el liderazgo electoral. La pasada semana animó a UPN a conformar una «opción potente» a tres bandas. Parece obvio que CDN juega un papel de mero intermediario para un reencuentro muy complejo, al estar tan recientes las heridas.