La reubicación del nacionalismo navarro

http://nabaizaleoknabai.wordpress.com/2011/02/27/la-reubicacion-del-nacionalismo-navarro/

Ander Muruzabal en Aberriberri

La pregunta que nos hacemos todos estos días con la salida de EA de Na Bai y su más que previsible préstamo de sigla a la Sortu en la Sala de Espera es: ¿Cómo se va a reubicar el espacio nacionalista en Navarra? En este artículo trato de hacer un poco de historia… de alguna manera saber de donde venimos para adivinar a donde podemos llegar.

Es evidente que el nacionalismo vasco en Navarra se sitúa en lo social más a la izquierda que el nacionalismo vasco de la CAPV, eso ha sido siempre así por un motivo sociológico y es que el PNV era lo suficientemente fuerte en la CAPV para representar la oposición al régimen anterior, mientras que en Navarra era una fuerza minoritaria que apenas tuvo incidencia en la oposición franquista que fue más responsabilidad de grupos de izquierda y de los sindicatos, los miembros activos nacionalistas se coordinaron con este tipo de movimientos al no existir estructuras propias de resistencia.

Terminado el régimen anterior estos grupos con un fuerte componente izquierdista fueron los que recogieron mayoritariamente el voto de la oposición, baste recordar aquí UNAI y ANIZ, a los que habría que sumar las Agrupaciones Independientes de Merindad que tanto éxito obtuvieron en las primeras forales (quizás la primera Na Bai con todas las matizaciones que se quiera) con un fuerte componente nacionalista y el PNV (UAN). La reestructuración del panorama electoral navarro por el desmembramiento de estas coaliciones de izquierdas alentado por el PSOE, el desmantelamiento de las Merindades como circunscripción electoral, el giro político del PSN con su separación del PSE y el nacimiento de HB dieron al traste con este panorama inicial que pasó a tener un aspecto distinto.

Se crea la izquierda españolista PSN con un importante halo reformador y democrático, aún no había empezado el saqueo a las arcas públicas, se consolida un espacio de izquierda con un fuerte componente nacionalista y una ideología social radicalizada como consecuencia de ETA y la ocupación del espacio socialdemócrata por el PSN y se define un nacionalismo institucional en torno al PNV y con posturas nacionalistas no radicalizadas y anti-ETA. Así ese 60% de la Navarra progresista (a día de hoy la foto sigue siendo muy parecida) se divide en dos partes similares: la izquierda españolista agrupada en torno al PSOE y con una presencia testimonial de IU (30%) y el nacionalismo vasco dividido en dos partes; HB (20%) y PNV y algunos nacionalistas independientes (10%).

En este contexto se produce el error clave del PNV en todo el proceso de la Transición inconclusa de Navarra; fiarse del PSN, esto ya es algo recurrente en el nacionalismo navarro, y no haber mandado a Arzalluz a la recogida de la remolacha en Auckland donde al parecer este tubérculo tiene gran salida. Como consecuencia de la gracieta el PNV es desintegrado en Navarra por su propia Asamblea Nacional en los instantes previos a unas elecciones generales propiciando el momento histórico en el que HB obtiene un Diputado al Congreso. Momento que convenientemente mitificado por los filósofos de la Herriko, se convierte en la hegemonía de la izquierda abertzale en Navarra, mito que como se comprueba a diario en este y otros foros sigue vivo entre los asiduos de las Tabernas abertzales, aunque la realidad sea tozuda y les demuestre día a día lo contrario.

Evidentemente en las siguientes elecciones las cosas vuelven a la normalidad con el nacimiento de EA, que se proclama a si misma socialdemócrata acorde con esa tendencia sociológica del nacionalismo navarro, en la que yo mismo me encuentro, y para marcar señas de identidad frente al PNV, añadiendo otro elemento novedoso para el nacionalismo; el ámbito de decisión navarro, que tanta influencia tendrá en la evolución posterior de todo el nacionalismo navarro. Y EA obtiene un magnífico resultado electoral (4 escaños) superando los resultados históricos del PNV y recortando las diferencias con HB. Pero no hay que olvidar que bajo el nombre que fuera se trataba del mismo nacionalismo institucional que tenía como objetivo gobernar, como es lógico en coalición, para terminar la Transición navarra, a día de hoy todavía inconclusa. El PNV por su parte fue barrido de las urnas.

A partir de ese momento las fuerzas abertzales navarras evolucionan en dos direcciones cada vez más divergentes; unos empeñados en seguir haciendo el bestia y socializar el sufrimiento (No conozco al autor de OLDARTZEN pero no merecería menos años de cárcel que los que le cayeron a De Juana) y alejar cualquier posibilidad de arraigo del nacionalismo en Navarra y otros empeñados en hacer crecer “su” nacionalismo cívico moderadamente progresista a base colaborar con otras fuerzas y hacerse ver como gente seria capaz de gobernar (el personal batasuno seguía a la suya con la Kale Borrika, impuesto revolucionario, y la amenaza, mientras que sus “colegís” de la kaputxa se cargaban un concejal aquí, un par de guardias allí y alguno que pasaba cuando no debía, cumpliendo con su OLDARTZEN a rajatabla).

Así las cosas, la evolución fue la lógica con altibajos en función de las barbaridades que a ETA se le ocurrieran cometer en torno a las elecciones, hay que reconocerles su manejo de los tiempos electorales y su capacidad de influir en los resultados, un continuado descenso de la IA y un mantenimiento con ligera tendencia al alza del nacionalismo institucional, ya con EA coaligada con el PNV, pero, eso si, creando la figura del abertzale “huérfano político”, que tan bien definió un conocido artista navarro, carne de abstención, a mayor gloria de una clase política y un partido que jamás habrían existido en una situación política normalizada: UPN. Todo esto hasta que ocurren dos cosas simultáneamente que dan un vuelco radical al panorama, una pública reconocida y reconocible; Lizarra-Garatzi y otra más desapercibida pero donde ya se puede ver, esta vez si, claramente el origen de Na Bai; La Ponencia “Zabal Zabalik” de EA.

La primera dará origen a la tregua y a Euskal Herritarrok que apoyada en la tregua y en el ansia de paz obtiene unos resultados abultados. Muchos cometieron el mismo error que están tentados de cometer ahora y que se resume en el ya conocido “y por la paz tres avemarías”. Los que no vimos en Lizarra más que una OPA hostil del MLNV sobre todo el nacionalismo vasco amparada en el chantaje de la violencia no nos llevamos ninguna sorpresa… Fracasado el intento de “sustituir” al PNV, a ETA no le costó ni un minuto volver a las andadas. Pero, el fracaso de Lizarra tuvo una consecuencia inesperada; la “traición” de Aralar cansados ya de “perder siempre” y de depender políticamente del humor con que se levantaban unos pistoleros iluminados, cada día menos políticos y más cercanos a la Mafia siciliana.

En el campo del nacionalismo institucional de Nafarroa, pasado ya el sinsabor del fin abrupto de Lizarra, se abría paso algo ilusionante y que llevaba ya un par de años en la cocina, y que a la postre sería el detonante de mi salida de EA; “Zabal Zabalik” (Puertas Abiertas), os pego el enlace donde hoy todavía se puede leer: http://www.hamaikabatnafarroa.com/?p=114, una apuesta por un nacionalismo integrador y transversal en Navarra que se parecía bastante a esa Nafarroa Bai de 2007. La derrota de Zabal Zabalik en el Congreso de Gasteiz  supuso la salida de algunos miembros de EA y su pase a las filas del Orfanato Abertzale Navarro.

Pero volvamos al otro campo. Una vez consumada la salida de Aralar de la IA, su confluencia con EA no era más que cuestión de tiempo, era más lo que les unía que lo que les separaba, sobre todo en una Navarra con EA como referente del nacionalismo “constructivo”… Y en un experimento electoral, había que dotar de voz a la Navarra silenciada en Madrid, nació como sin querer Nafarroa Bai y a todos nos pasó la ola por encima, puesto que para sorpresa de propios y extraños movilizamos el Orfanato. La repetición del experimento, esta vez a escala foral, nos llevo al éxtasis… vislumbramos de golpe la posibilidad de “cambiar” Navarra, de normalizar el euskera, las relaciones con la CAPV, de reformar el Amejoramiento, de dar voz a los navarros, de aplicar políticas sociales y de mandar a Sanz a “esparragar”.

La pena es que también lo vio Sanz; la manifestación del “Navarra no se vende”, el “agostazo”, la ruptura con el PP, la puñalada trapera al CDN y el “amancebamiento” con el PSN son muescas en el revolver de Nafarroa Bai. Más pena es que lo viese también la IA a la que el mito de la hegemonía en Nafarroa se le fue directamente por el retrete, el “zapatazo” en Iruña es de los que escuecen décadas, ante la sorpresa e incredulidad de todos, incluido Rubalcaba al que casi le sale mal el cálculo, más vale que al final coló la lista irundarra de ANV probablemente una de las candidatas más claras a la ilegalización, y se le cuela el primer Alcalde Abertzale en la historia de Iruña, en este caso Alcaldesa (y que Alcaldesa…). Así las cosas la IA empezó a moverse y lo hizo en el eslabón más débil; EA, al que la deriva senil de alguno de sus líderes históricos y la urgencia por “liquidar” su sector crítico, le llevó a romper el pacto con el PNV y quedarse literalmente con el culo al aire en las elecciones de la CAPV.

Pero lo más penoso de esta historia no es quien lo vio, sino quien no se enteró de la fiesta… los propios partidos que componen Na Bai, puesto que terminada la necesidad de la que hacían virtud, cada uno se empeño en aumentar su “cuota” en el negocio mirando por el retrovisor los movimientos de la IA (que le vamos a hacer, en 35 años no hemos aprendido nada) sin comprender que a la IA hay que dejarla hacer su camino hasta la homologación política a ella sola y que la paz no se negocia, nos la deben. Así pues, esta reubicación no será un problema de izquierdas ni de derechas , tal y como proclama de forma destemplada la IA, es un problema de hacer reformas en nuestro piso hasta dejarlo completamente rehabilitado o de derribar el edificio para construir uno nuevo, teniendo en cuenta que solo participamos del 30% de la Comunidad de Vecinos.

Es evidente que la previsible legalización de Sortu, no antes de las elecciones salvo sorpresa por lo que se tendrán que conformar con votar a los nuevos amigotes de EA en estas, traerá una reubicación y un reagrupamiento de las fuerzas abertzales en Navarra, que habrá gente en Aralar que sigua sintiendo la cercanía ideológica de la IA, pero Aralar tendrá que elegir el camino institucional y pragmático o el programa de máximos que ofrece Sortu (EA ha elegido el segundo no el de Na Bai), sabiendo además, y les conocen, no como los de EA o por lo menos no tan de cerca, que los van a “purgar” a todos. Pero en todo este tránsito el electorado abertzale navarro ha visto, por primera vez, una vía…

Yo no se que va a pasar en estas elecciones, tiendo a pensar que los votantes suelen ser mucho más inteligentes que lo que los políticos creen, creo también que la perspectiva de paz distorsiona los resultados (a anteriores elecciones-tregua me remito) pero en todo caso te garantizo que un improbable triunfo del soberanismo de izquierdas no será más que pan para hoy y hambre para mañana y que las soluciones para el abertzalismo navarro vendrán del trabajo, la gestión municipal, la capacidad de pacto, la transversalidad, el respeto al oponente político y todo ese pragmatismo que la IA denomina autonomista sin ver más allá de vuestras propias narices.

Y si Nafarroa Bai desaparece habrá que reinventarla dentro de unos años, cuando si le han salido bien las cosas a Sortu hayan demostrado, una vez más, su incapacidad radical e ideológica para gestionar nada que no sea la algarada. Yo les invitaría a echar un vistazo al contexto donde se mueven, la UE que no se olviden, para ver donde esta esa izquierda que defienden… ¿O es que el Sinn Fein gobierna Irlanda a lo Chavez?

Es la hora de tomar una decision con respecto a EA.

Ayer tuvo lugar un capitulo mas del esperpento al que nos tiene acostumbrada NABAI de un tiempo hacia aca y que a muchos potenciales votantes de NABAI nos hacer planternos votar a esta  candidatura solo como mal menor ante la situacion en la que se encuentra Navarra tras mas de 30 años dedesgobierno de UPN con la complicidad de los satelites de turno ( PP,CDN y ultimamente el PSN)

Como algunos ya preveiamos la Asamblea Nacional de EA iba a tomar la decision que mas daño le puede hacer a Nabai, que es la de mantenerse en la coalicion y a su vez reafirmando que mantendran sus pactos con Batasuna. Por lo tanto han respondido al reto presentado por el resto de la coalicion manteniendose en la misma posiciom en la que estaban antes del requerimiento.

Es obvio desde hace tiempo que la estrategia de EA nacional es la ser la marca blanca de Batasuna en caso de no legalización de sus lista pero ademas realizan con autentico deleite una otra labor ( no sabemos si encomendada por el Comisariado politico del MLNV o de motu  propio) como es la de barrenar NABAI desde dentro para asi hacer posible la maxima de expulsar al PNV y laminar Aralar en la medida de la que le es posible a EA

EA por ordenes de su direccion nacional y respaldada por su asamblea nacional se mantendra todo el tiempo que le sea posible o NABAI le deje saboteando el proyecto desde dentro a la espera de saber si se podra presentar Batasuna en las elecciones para optar por sabotear la campaña de la coalicion de la que son parte o salirse y ser la marca blanca de Batasuna. Y esta estrategia se llevara a cabo pese a quien pese y aunque tengan que pasar por encima de la Asamblea Territorial de EA y de sus agrupaciones locales.

Cuanto mas tarden el resto de componentes de Nabai de tomar la decision de expulsar a EA, peor sera la situacion interna y mas desorientados y desencantados se encontraran sus simpatizantes y potenciales votantes.

Por otro lado deseo suerte a los militantes de EA en Navarra ante las duras decisiones que en breve han de tomar (que puden ser la resurrecion de los fantasmas que vivieron hace 30 años)  que otras agrupaciones territoriales y locales en la CAV tuvieron que tomar hace un par de años .

Aralar, PNV e independientes reeditan NaBai para 2011 y EA pospone su firma

 

pamplona. Tres de los cuatro socios actuales de NaBai reeditaron ayer los acuerdos de la coalición para concurrir a los comicios autonómicos y municipales de mayo. Aralar, PNV e independientes firmaron un documento que, en cambio, no suscribió Eusko Alkartasuna, aunque las puertas quedaron abiertas a una posterior incorporación. De hecho, la asamblea nacional del partido de Pello Urizar ratificó ayer su «apuesta inequívoca» por NaBai como fórmula electoral indispensable para el cambio político» y se comprometió a rubricar el pacto de coalición la próxima semana.

Las reticencias de Eusko Alkartasuna a firmar el acuerdo inicial a cuatro que reeditaba las bases políticas, programáticas y organizativas de la coalición motivó que el resto de socios decidiera avanzar en la reedición de NaBai sin la cuarta pata, dada la proximidad de las elecciones forales y autonómicas.

En el «acuerdo a cuatro», el primer punto de desencuentro de EA fue el compromiso que se adopta en el último párrafo de la no inclusión de otros partidos que, aunque no se cita textualmente, hace referencia a la posibilidad de entrada de la antigua Batasuna en la coalición, cuestión que EA todavía no había descartado. Concretamente, el acuerdo finalmente no firmado por EA cita: «Nafarroa Bai mantiene su disposición abierta a todas aquellas personas que deseen formar parte de este proyecto aceptando los acuerdos. En relación a acuerdos de entrada de otros partidos, quienes conformamos NaBai, creemos que no se dan las condiciones mínimas para considerar posibles nuevas incorporaciones para las próximas elecciones de mayo».

A esta discrepancia se le une la disputa respecto a quién elige los cabeza de listas de algunos municipios. En este sentido, finalmente se impuso la propuesta que hizo Aralar, que no terminó de convencer a EA, que proponía repetir la fórmula de 2007.

Dadas estas diferencias de criterio, EA no firmó el pacto por lo que el resto de socios de la coalición decidió seguir avanzando ya que consideraron «urgente poner en marcha los trabajos y tareas necesarias para cumplir el compromiso adquirido ante la sociedad navarra». Fruto de este avance nació un nuevo documento firmado por Aralar, PNV e independientes en el que dan por «alcanzado el cierre definitivo de acuerdos para dar inicio a los trabajos de preparación para las próximas elecciones».

«dudas» En este documento «a tres», se hace mención expresa a las «dudas» de estos socios sobre si las reticencias de EA responden a los compromisos electorales que podría haber alcanzado con la antigua Batasuna ante los ofrecimientos reiterados de esta última de trabajar por un frente de izquierdas y abertzale conjunto. «Habiendo podido comprobar las dificultades de EA para cerrar dichos acuerdos y presentarlos a la sociedad en los plazos establecidos, y existiendo dudas sobre si las reticencias responden a los compromisos electorales que pudiera haber alcanzado en sus acuerdos con Batasuna, el resto de componentes de NaBai, priorizando la defensa de la coalición y el compromiso adquirido ante la sociedad, nos comprometemos a seguir adelante».

A pesar de estas inquietudes existentes en NaBai sobre las intenciones electorales para estos comicios de Eusko Alkartasuna, afirman en el mismo documento que si este partido reconsidera su posición y desea entrar en la coalición – como la asamblea nacional anunció ayer- puede incorporarse al acuerdo. Asimismo, en el documento se acuerda aprobar un calendario para los diferentes compromisos existentes y fijaron ya el próximo viernes 28 como fecha tope para presentar públicamente la nueva coalición.

Subidón patriótico (por aingeru epaltza )

LA historia se repite. Cada anuncio de una tregua por parte de ETA viene precedido y no digamos sucedido por un subidón del fervor patriótico manifestado en la multiplicación de achuchones públicos entre políticos de formaciones diferentes y en la redacción de comunicados y manifiestos conjuntos que anuncian la llegada –al fin– del Gran Día para la nación vasca, al que se llegará por la vía de la unión y la firmeza. Sucedió cuando lo de Lizarra en 1998, sucedió de forma más atemperada en la de 2006 y está sucediendo en ésta de 2011, aunque con niveles de entusiasmo evidentemente inferiores. En principio, nada que objetar. Todo quiebro de línea política necesita de una determinada puesta en escena con su pecha en gestos que lo justifiquen. El problema es que la experiencia dice que cada vez que al abertzalismo se le hincha la carótida, por muy poco justificado que ello esté, provoca aquí una reacción navarrista que se traduce en una movilización de gente y/o de votos inconmesurablemente mayor, tal como sucedió en las elecciones de 1999 y 2007. Barcina lo sabe y ya ha empezado a tirar del «que vienen los vascos» del manual foralista. Yo, si fuera ella, ni me cansaría. Se diría que la ruptura con el PP, en vez de debilitarla, le facilita la llegada de antiguos votos socialistas que huyen de Zapatero y de un PSN seguramente ya superfluo. La nueva marca IU-Batzarre parece que no acaba de cuajar. Y la izquierda abertzale ilegalizada va llegar tarde y sin los deberes hechos a la cita electoral, aunque con la intensa satisfacción de haber contribuido de forma decisiva al derribo de su principal adversario. ¿UPN? No, Nafarroa Bai, una coalición que lleva meses en KO técnico, paralizada por cantos de sirena externos y dinamiteros internos, y cada vez más cerca de la nada. Mientras algunos orgasmean con el soberanismo que dicen que viene, Yolanda prepara lo que va a ser un auténtico paseo militar.

Las cuentas de la lechera de Urizar

El secretario general de EA nos deleitados con una serie de declaraciones realizadas desde Bruselas a cada cual mas sorprendente.Primeramente y pese a que mas tarde reconoce que no ha hablado del tema con el portavoz de Nabai y secretario general de Aralar se abroga la portavocia de la coalicion para dejar perlas como estas:

«Sabemos que la voluntad, yo entiendo de todos los integrantes de Nafarroa Bai y desde luego sí la de EA, es de que la labor que hay que hacer se convierta en una ampliación de todo el entramado que está alrededor de Nafarroa Bai»

Por lo que se ve, actuando como oraculo de Delfos ha vislumbrado que el deseo de las bases de EA,Aralar,PNV e indepedientes es formar candidatura conjunta con la izquierda abertzale

Urizar ha augurado que con la incorporación de la izquierda abertzale Nafarroa Bai podría aspirar a obtener ente 90 y 95.000 votos, frente a los 80.000 que logró la coalición nacionalista en las elecciones de 2007.

Como ha deducido por ciencia infusa que todos en NABAI quieren ir que la Izquierda Abertzale entre en la coalicion, lo logico es que todos los votantes en bloque sin discrepancia alguna voten otra vez por NABAI ( incluyendo a los votantes de Batzarre) y si eso se le suman los votos de ANV ya somos segunda fuerza a un paso de los 100.000 votos.Tiembla UPN.

«Desde el punto de vista de la IA hay un final y un inicio en proyectos políticos o en ciclos políticos. Tiene que dar esa premisa inicial para que luego veamos la posibilidad de ampliar Nafarroa Bai o hacer pactos de otro tipo, sin lugar a dudas dentro de la ley, dentro de la legalidad y teniendo claro que va a tener posibilidad de futuro»

Hombre, al menos no se entrega a la IAO sin condiciones previas

«En las siguientes semanas se verán más pasos que van a dar, donde quede clarísimo, cual es su postura política y apuesta de futuro y entendemos que el mero hecho de que esos pasos se hagan realidad va a conllevar que ETA sí o sí termine diciendo que ‘se acabó un ciclo político y que cierra la persiana’

Muy optmista se le ve. Por otro lado la violencia no solo se ejerce con la extorsion y el tiro en la nuca, sino en la aceptacion de la opinion del discrepante y n eso todavia queda un largo recorrido.

 

Critica ante la deriva de NABAI 2011

Ultimamente la politica Navarra esta viviviendo tiempos de zozobra con continuas escisiones y la aparcicion de nuevos partidos y coaliciones electorales que buscan un sitio dentro del ya de por si  hiperpoblado espectro politico navarro.

Por lo que respecta a Nabai, esta no es ajena al maremagnun que esta viviendo la politica navarra y un espacio relativamente corto de tiempo hemos visto Batzarre abandonaba la coalicion para crear un polo de izquierda con IU y posiblemente con criticos del PSN, como los independientes comenzaban los proyectos para constituirse en una o varias plataformas organizadas  volvian  al candelero unas siglas historicas en Navarra como son las de UNAI y por ultimo H1 (  organizacion que  no forma parte de NABAI no asi sus afiliados y simpatizantes que forman parte de la coalicion como independientes)reafirmaba la opcion de Nabai como proyecto estrategico para Navarra.

Esta eclosion de organizaciones , plataformas y partidos partidarios del cambio politico en Navarra muestra la ideologia de este no es monolitica sino que es poliedrica  en la que caben navarristas,vasquistas,fueristas,abertzales, y dentro de cada uno grupo gente de ideologia socialista, socialdemocrata, democristiana, liberal y conservadora.

Ante este potencial humano, en vez de tomar ejemplo de experiencias cercanas como son los casos de Reagrupament y Solidaritat Catalana per la Independencia que han articulado organizaciones plurales que admiten en su seno a organizaciones de un espectro tan amplio que va desde la izquierda independentista hasta organizaciones liberales y democristanas asi como organizaciones ecologistas y circulos de empresarios independentistas, aqui sin embargo los partidos mayoritarios en Nabai (EA-ARALAR) se han enrocado en los organos de poder de la calicion y han firmado un tragala para los que no son afiliados a estas organizaciones invitando al resto de partidos a aceptarlo ,callar o coger la puerta.

Es por ello que en mi opinion habria que dejarse de purismos y pretender que el cambio vendra solo desde posiciones de abertzales de izquierda representadas por EA ,Aralar( y en un futuro proximo la izquierda abertzale)opcion esta que limita mucho el mercado potencial de votantes para pasar a una nueva organizacion bajo un programa comun aprobado por los partidarios del cambio mediante asamblea o referendum de sus afiliados y simpatizantes censados y que los organos de gestion a todos los niveles territoriales sea decidido mediante voto de la respectiva asamblea y no por el sitema de cuotas de partido.

No me he caido de un guindo y se que las Asambleas pueden ser manipuladas si una organizacion o partido actua efecientemente en su seno pero esta opcion siempre sera mas democratica que el reparto unilateral de puestos realizadas en un despacho de una sede politica.

Mi opinion es la que es,la opinion de una persona sin ninguna responsabilidad dentro de Nabai y cada vez mas desencantada de la deriva que esta llevando un proyecto politico ilusionante pese a las imperfecciones por todos conocidas ,que se debate entre quedarse en casa a la espera de otro proyecto ilusionante  o que debera hacer un esfuerzo para por responsabilidad por el cambio acercarse a las urnas el año que viene ,aceptando un nuevo tragala de EA-Aralar.

Y se que no soy el unico que piensa asi en Navarra y en Nabai

ACTUALIZACION: Este hilo esta escrito horas antes de que la Izquierda Abertzale por boca de los concejales de ANV en Iruña se permitan » INSTAR a NABAI sobre su funcionamiento ,organizacion y composicion para 2011″

http://www.elpais.com/articulo/espana/izquierda/abertzale/llama/EA/Aralar/conformar/sujeto/electoral/unitario/Navarra/elpepuesp/20101114elpepunac_2/Tes

La militancia de Batzarre decide abandonar NABAI

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/11/06/politica/navarra/los-afiliados-de-batzarre-deciden-con-un-75-de-los-votos-abandonar-nabai

PAMPLONA. Los afiliados de Batzarre han decidido con un 75 por ciento de los votos abandonar la coalición Nafarroa Bai a partir de 2011. Así lo han puesto de manifiesto en la consulta que la formación vasquista ha realizado desde ayer entre sus bases para decidir sobre su continuidad en NaBai de cara a los próximos comicios.

En concreto, según ha informado Batzarre en un comunicado, de los 510 afiliados llamados a las urnas han votado un 71 por ciento (367 personas). De ellos, un 75 por ciento (276 votos) ha decidido no continuar en la coalición nacionalista en las próximas elecciones, mientras que el 20 por ciento (74 personas) ha aceptado seguir concurriendo en NaBai. Por su parte, un 5 por ciento de los votos han sido nulos o en blanco.

Ante estos resultados, Batzarre ha acordado «avanzar» con IUN en un acuerdo político y organizativo para concurrir a las elecciones municipales y forales del próximo año. Además, se ha decidido abrir un nuevo proceso de debate en cada localidad sobre el acuerdo que se llegue con IUN, así como sobre las otras opciones electorales que se propongan.

Según la formación vasquista, con la consulta realizada entre los militantes se demuestra que Batzarre es «fiel al principio democrático de que su afiliación tenga capacidad de decisión en temas importantes que trascienden lo cotidiano».

«Así lo hemos hecho en el pasado en cuestiones como la formación de Euskal Herritarrok-Nafarroa, nuestra salida de la misma a raíz de la ruptura de la tregua por parte de ETA, el mantenimiento de los cargos pactados con HB, la formación de NaBai en el 2004 y ahora ante los acuerdos de Aralar, EA y PNV que marcaban el futuro político de de Nafarroa Bai», han destacado desde Batzarre.

En este sentido, la formación vasquista ha valorado que la consulta realizada sobre la continuidad de la formación en NaBai «ha sido un sano ejercicio de madurez democrática», al «reflejar lo que piensan las personas de nuestro colectivo».

Un total de 510 miembros de Batzarre estaban llamados a participar este viernes y sábado en la consulta organizada por la formación vasquista para la que se habían habilitado siete mesas electorales colocadas en los locales de la formación en Pamplona, Tudela, Estella, Berriozar, Barañain, Lumbier y Ansoain.

El ejercicio del voto se ha podido realizar de dos maneras: de forma presencial o por correo. A partir del jueves 11 noviembre, cualquier persona inscrita en el Censo de Batzarre y que así lo solicite podrá verificar el resultado en la sede de Batzarre situada en Pamplona.

 

La intención de voto de Nafarroa Bai es del 0,2%, y la de UPN, del 0,01, según el CIS

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/11/05/politica/estado/el-pp-aventajaba-en-casi-ocho-puntos-al-psoe-antes-del-cambio-de-gobierno

 

En el plazo de tres meses, la valoración de la actuación política de Uxue Barkos sigue aumentando respecto a la calificación de Yolanda Barcina. Según el último barómetro del CIS (octubre), la calificación de la diputada de NaBai es de 3.38 puntos, 0,37 más que en el último sondeo (junio), mientras que la valoración de la presidenta de UPN apenas registra cambios al subir 0,05 puntos, pasando de 2,48 a 2,55. Por tanto, la ventaja de Barkos sobre Barcina ha crecido en este periodo 0,32 puntos.

PAMPLONA. En cuanto a la intención de voto, las dos formaciones navarras presentes en la Cámara Baja mantienen una ventaja similar. En el voto directo del sondeo, NaBai pasa de un 0,1% a un 0,2%, al tiempo que UPN se queda en un 0,01%, por lo que ha bajado respecto a la puntuación que obtuvo en junio, un 0,04%. La baja calificación de Barcina (2,55) es uno de los datos más significativos de la actuación política de UPN.

LOS MEJORES DATOS DEL PP El PP aventajaba al PSOE en 7,9 puntos en estimación de voto justo antes del cambio de Gobierno y después de la huelga general, según el último barómetro del CIS, que concede un 42,2 por ciento de voto estimado al partido de Rajoy y un 34,3 por ciento al partido liderado por José Luis Rodríguez Zapatero.

Con estos porcentajes, el PP tendría su mejor expectativa electoral de la legislatura, y los socialistas la más baja, por lo que la distancia entre ambas fuerzas políticas sería la mayor de todo este periodo si se atiende a anteriores barómetros del CIS.

Además, IU obtendría un 6,2 por ciento de los votos si hubiera elecciones, el mejor resultado desde los comicios de 2008, seguido de UPyD, con un 4,1 por ciento y de CiU (3,5 por ciento).

La misma encuesta, hecha pública hoy, apunta que los españoles siguen dando mejor nota al presidente del Gobierno que al jefe de la oposición, si bien la distancia entre ambos es históricamente la más estrecha, con 3,46 puntos para Zapatero y 3,42 para Rajoy.

Y ello en un contexto en el que todos los líderes políticos vuelven a suspender; ninguno llega al 4 de nota media y los mejor considerados son Josep Antoni Duran Lleida (CiU), con 3,97 puntos y Rosa Díez (UPyD), con 3,89.

El CIS hizo el trabajo de campo de su barómetro de octubre entre los días 4 y 14 de ese mes, mediante 2.500 entrevistas personales, después de la huelga general del 28 de septiembre y días antes de la remodelación ministerial decidida por José Luis Rodríguez Zapatero.

Las tendencias en el voto estimado apuntan al PP como el partido que más sube, un punto respecto al anterior barómetro de julio, seguido de Izquierda Unida, con 0,8 puntos y, en menor medida, UPyD y Coalición Canaria, ambos con 0,3 puntos más.

Entre los que bajan, el PSOE, CiU y ERC lo hacen en la misma medida, un 0,6 por ciento.

De esta manera, el PP sería el partido más votado (42,2 por ciento), seguido del PSOE (34,3 por ciento); IU (6,2 por ciento); UPyD (4,1 por ciento); CiU (3,5 por ciento); PNV (1,2 por ciento); ERC (0,8 por ciento); BNG (0,8 por ciento); CC (0,7 por ciento); Na Bai (0,2 por ciento) y UPN (0,01 por ciento).

En voto directo, es decir, el que expresan directamente los encuestados sin ponderar después por los sociólogos del CIS, la ventaja sería también para el PP, al llevarse el 24,8 por ciento de los sufragios frente a un 18,7 por ciento de los socialistas.

La encuesta mide además la confianza que inspiran Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, y el presidente empeora las cifras obtenidas hace tres meses, cuando generaba «poca» o «ninguna» confianza al 78,9 por ciento; ahora piensa así el 81,4 por ciento.

En la parte positiva, inspira «mucha» o «bastante» confianza al 17 por ciento de los españoles.

Al tiempo, Rajoy mejora su posición, porque antes provocaba «poca» o «ninguna» confianza en el 84,6 por ciento, y ahora en el 81,5; al 15,6 por ciento de los encuestados el jefe de la oposición le inspira «mucha» o «bastante» confianza».

Y en cuanto a los restantes líderes políticos, hay una tendencia generalizada a la mejora de su nota media.

El líder de IU, Cayo Lara, pasa de 2,85 puntos a 3,08; Rosa Díez, que tenía 3,69 puntos, ahora logra 3,89; Duran Lleida pasa de 3,72 a 3,97; Íñigo Urkullu (PNV) sube su 2,73 hasta un 3,13; Joan Puigcercós, que tenía 2,51 se lleva 2,85; Paulino Rivero, del 2,93 puntos pasa a 3,35.

También mejoran Uxue Barkos (Na Bai), del 3,01 al 3,38 y Yolanda Barcina (UPN), desde un 2,48 hasta 2,55; sin embargo, Guillerme Vázquez, del BNG, baja de 2,32 puntos a 2,26.

Como es habitual en estos barómetros, el CIS pulsa la opinión ciudadana sobre la gestión del Gobierno, que es considerada «mala» o «muy mala» por el 58,5 por ciento, mientras que en julio esta percepción negativa la tenía el 55,5 por ciento de los encuestados.

Sólo un 7,5 por ciento la considera «buena» o «muy buena», cuando en julio la veía así el 7,8 por ciento; el 31,9 la ve «regular».

La oposición sale algo mejor parada, porque en el anterior muestreo un 60,9 por ciento tachaba su actuación de «mala» o «muy mala» y ahora el porcentaje baja al 55,9; y si antes el 8,3 por ciento la veía «buena» o «muy buena», el porcentaje sube ahora a un 9,7 por ciento.

EL 77% VEN MALA O MUY MALA LA SITUACIÓN ECONÓMICA El 77% de los ciudadanos califican de mala o muy mala la actual situación económica española y un 53,7% considera que es peor que hace un año.

Casi el 80% de los encuestados consideran poco o nada probable que la huelga convocada por los sindicatos UGT y CCOO contra la reforma laboral sirva para acercar posiciones entre el Gobierno y los agentes sociales.

El 24,2% de los ciudadanos que han participado en la encuesta del CIS califican de mala o muy mala su situación financiera personal, mientras que el 49,1% apunta que es regular.

La dirección de Batzarre acuerda salir de NaBai y «explorar» una alianza con IUN

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/10/16/politica/navarra/la-direccion-de-batzarre-acuerda-salir-de-nabai-y-explorar-una-alianza-con-iun

PAMPLONA. La dirección de Batzarre hizo público ayer el acuerdo de no reeditar su presencia dentro de Nafarroa Bai en las elecciones forales y municipales de 2011. La decisión fue adoptada por unanimidad en la coordinadora ampliada de la formación vasquista, celebrada la noche del jueves y en la que participaron 70 de sus integrantes.

La decisión de Batzarre de salir de NaBai no es definitiva, aunque parece muy improbable que sea revocada por el conjunto de su afiliación, en quien delegará la última palabra en una consulta que celebrará en el plazo de aproximadamente un mes, en una fecha por determinar. En este tipo de consultan suelen participar unos 500 miembros de esta organización política, que en principio se caracteriza por gozar de gran cohesión interna.

Batzarre también anuncia que a partir de ahora «explorará otras posibilidades electorales» para los comicios de mayo. No cita en el comunicado a IUN, pero es conocida la cercanía con esta formación, con la que ha mantenido varias conversaciones encaminadas a alcanzar a acuerdos estratégicos. Además, la organización que lidera José Miguel Nuin vería con buenos ojos la colaboración con Batzarre.

LAS RAZONES La nota enviada ayer por Batzarre a los medios de comunicación dedica sus cuatro primeros puntos a explicar las razones que le han llevado a dar por finiquitada su relación con NaBai -con quien continuará trabajando igual que hasta ahora- a partir de la próxima contienda electoral.

En primer lugar, destaca que los acuerdos bilaterales de Aralar con EA y con PNV, «firmados al margen de los órganos de la coalición», «suponen excluir a Batzarre de Nafarroa Bai para las elecciones de 2011».

Batzarre considera «inaceptable» el contenido de dichos acuerdos, ya que «estos tres partidos podrían imponer» al resto de socios de NaBai «la obligación de votar cualquier iniciativa o propuesta que vaya más allá del programa común que pudiéramos acordar». Esto, a juicio de Batzarre, «equivale a renunciar» a su propia autonomía y a «la libertad» para defender sus puntos de vista respetando el programa común.

En tercer lugar, Baztarre argumenta que «la negativa» de Aralar, EA y PNV -expresada en la reunión que mantuvieron el miércoles con presencia también de los independientes-, «a tomar en consideración y debatir conjuntamente» sus propuestas políticas y organizativas «revela que no tienen ningún interés en que Batzarre forme parte de NaBai en las próximas elecciones».

El cuarto punto del comunicado alude a las declaraciones realizadas recientemente por «cualificados dirigentes de Aralar y PNV» acerca de la evolución ideológica de Batzarre. Esta formación asegura que estas consideraciones públicas, «además de ofensivas, son falsas y ponen de manifiesto igualmente la voluntad de excluir a Batzarre de NaBai».

En todo caso, Batzarre se reafirma una vez más en los perfiles ideológicos que le caracterizan, entre los que cita el «vasquismo incluyente, la defensa de la pluralidad y la convivencia de identidades como proyecto para la sociedad e izquierda social».

El comunicado de Batzarre finaliza con el acuerdo de consultar a su afiliación la decisión de seguir o no en NaBai y con el anuncio de «explorar otras posibilidades electorales» para 2011.

La formación vasquista, que incluso se ha despedido ya de algunos de los que actualmente son sus socios, tiene previsto mantener el próximo lunes una reunión con algunos de los representantes de los independientes de la coalición, a quienes explicará de primera mano su decisión de abandonar el proyecto de NaBai.

NABAI edo ez. OPA a Nabai

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/10/08/opinion/colaboracion/nabai-edo-ez

LAS gentes de izquierdas y abertzales de Nafarroa estamos siguiendo con cierto interés el debate que desde hace meses viene produciéndose entre los agentes que componen NaBai, así como las reacciones de la derecha españolista a la sucesión de movimientos en Euskal Herria. La dinámica de acción-reacción discursiva entre unos y otros ha proyectado parte de los entresijos internos que con tanto celo se han guardado estos últimos años.

La derecha navarra intuye la carga de profundidad que tienen los acuerdos alcanzados, sobre todo por la posibilidad emergente de un cambio en profundidad en nuestro herrialde. Por el contrario, hoy día, posiciones como las defendidas por ciertos sectores dentro de NaBai alimentan las esperanzas de mantener el estado de las cosas. La confrontación existente entre quienes quieren reeditar el acuerdo excluyente e ineficaz de 2007, y los que apuestan por conseguir otros espacios más amplios y mayor perfil progresista, de izquierdas y abertzale, evidencian la inoperancia de un sujeto como NaBai en clave regionalista y de la mano de la derecha jeltzale.

NaBai, como fórmula para el cambio político y social, tanto la de 2007 como la de los acuerdos actuales, no convence ni a propios ni a extraños. Persiste en una orientación netamente provincialista regionalista que la sitúa fuera de juego en la dinámica de acumulación de fuerzas para impulsar un proceso democrático para el conjunto de Euskal Herria. Es incapaz de dotarse de un programa de izquierdas, lo que le lleva a renegar de cualquier supuesto carácter progresista reivindicado en sus primeros compases. Destierra la posibilidad de articulación de todo el espacio de izquierdas y abertzale como motor y garantía de cambio político y social, mientras dibuja en el horizonte supuestos acuerdos con el mismo PSN del agostazo.

A pesar de esto, cabe preguntarse por qué ciertos sectores tienen tanta prisa en cerrar un acuerdo electoral en Nafarroa cuando la evolución de los acontecimientos puede generar nuevas posibilidades, en la dirección de poder conformar también en Navarra una alianza electoral acorde con la dinámica de suma de fuerzas que están impulsando el proceso democrático en Euskal Herria (acuerdo estratégico EA-izquierda abertzale, acuerdo de mínimos democráticos de Gernika…).

Desde una perspectiva constructiva pudiera pensarse que para algunos no existe otra ambición que no sea regenerar las condiciones que llevaron al relativo éxito electoral de 2007 (obtenido entre otras razones gracias a la ilegalización de la izquierda abertzale). Lo que no se entiende es la cerrazón por mantener las directrices de actuación que culminaron en un gran fraude a la promesa de cambio, tras una de las negociaciones más esperpénticas de los últimos años, la mantenida con el PSN.

A nuestro juicio, si el objetivo prioritario de los partidos políticos que conforman NaBai es posibilitar el cambio político en Nafarroa, el problema no debiera ser el reparto de sillones o las cuotas de representación orgánica. Es más, sería lógico intentar agrupar al conjunto del espacio de izquierdas, progresista y abertzale actual.

Es probable que el quid de la cuestión sea otro. Quizá algunos sectores se encuentran atenazados ante la apertura de un nuevo ciclo y analizan con cierta sensación de vértigo confluencias con espacios de gran representatividad en Nafarroa como es la izquierda independentista.

Por el contrario, la posición de otros sectores está más que definida. Afirmaciones sobre la izquierda abertzale como las del presidente del PNV en Nafarroa José Ángel Aguirrebengoa, “ni están ni se les espera”, o el independiente Jose Luis Mendoza, “Batasuna y NaBai son incompatibles porque en NaBai las decisiones son consensuadas, no se imponen”, denotan la posición del entorno jeltzale.

La incompatibilidad de NaBai y la izquierda abertzale no ha sido una cuestión de forma. El desencuentro sobre cuestiones clave es lo que imposibilita una acción conjunta. Más allá de la posición mantenida por NaBai sobre ciertas cuestiones de calado (apoyo a la banca, a las FSE, al TAV, su silencio ante el referéndum sobre el proyecto de Constitución Europea, el papel desempeñado ante el atentado del 11-M, apoyo al envío de la Legión al Libano…), lo inexplicable es la posición de PNV y Batzarre sobre pronunciamientos amplios e históricos como el acuerdo de Gernika o la propia legitimación del Amejoramiento del Fuero presente en las aportaciones de estos últimos.

La izquierda abertzale defiende el cambio político y social desde una doble premisa: en primer lugar debe darse un cambio en las reglas de juego que impiden el debate en igualdad de condiciones, imposibilitan el desarrollo de todos los proyectos políticos y priorizan los intereses de Estado a los de la ciudadanía de Nafarroa. En segundo lugar, y el orden de los factores no altera el producto, debe darse una articulación de todos los sectores progresistas, de izquierdas y abertzales de Nafarroa, y un acuerdo sobre contenidos sólido.

Nuestra determinación para el acuerdo político es pública y nuestra disposición para el encuentro clara: compromiso con el acuerdo de Gernika, decálogo para el cambio político y social en Nafarroa y su posterior desarrollo. El resto son cortinas de humo. Entendemos que la pelota está en el tejado de los sectores que componen NaBai.