Archivo de la etiqueta: federalismo

Ron Paul: Los 10 principios para una sociedad libre

1Los Derechos pertenecen a los individuos no a los grupos, ya que se derivan de nuestra naturaleza y no se puede conceder ni quitar por el gobierno.

2. Todas las asociaciones pacíficaseconómico y socialmente voluntarias están permitidos, el consentimiento es la base del orden social y económico.

3Solo la propiedad adquirida es propiedad privada del individuo o grupo voluntario y esta propiedad no puede ser arbitrariamente anulada por los gobiernos.

4.El  Gobierno no puede redistribuir la riqueza privada o conceder privilegios especiales a cualquier individuo o grupo.

5. Los individuos son responsables de sus propias acciones; el gobierno no puede ni debe protegernos de nosotros mismos

6. El Gobierno no puede reclamar el monopolio sobre el dinero y el gobierno nunca debe dedicarse a la falsificación , incluso en nombre de la estabilidad macroeconómica.

7. Las Guerras de agresión, incluso cuando se le llaman de prevención, e incluso cuando pertenecen sólo a las relaciones comerciales, están prohibidas.

8. Jurado de nulidad, es decir, el derecho de los miembros del jurado para juzgar la ley, así como los hechos, es un derecho del pueblo y la norma de la audiencia.

9. Todas las formas de trabajo forzado están prohibidas, no sólo la esclavitud, sino también el reclutamiento asociación forzada , y la distribución forzada de bienestar.

10. El gobierno debe obedecer la ley que el resto y por lo tanto nunca debe usar la fuerza para moldear el comportamiento, manipular los resultados sociales, gestionar la economía, o decirle a otros países cómo deben comportarse.

Anuncios

Ron Paul arrasa en la Convencion del Tea Party

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=707378

Washington, 27 feb (EFE).- El movimiento Tea Party no tuvo en cuenta la aspiración presidencial de una de sus grandes estrellas, Sarah Palin, y eligió como favoritos para la carrera a la Casa Blanca al congresista por Texas Ron Paul y el presentador de radio Herman Cain.

El movimiento conservador concluyó hoy una convención de tres días en Phoenix (Arizona) con dos votaciones informales para comenzar a cerrar una serie de posibles candidatos para las elecciones presidenciales de 2012, informó hoy el diario “Politico”.

En la más amplia de esas votaciones, que se desarrolló en Internet e incluyó a simpatizantes y activistas del partido, el Tea Party eligió al veterano congresista Paul como su candidato por un 49 por ciento de los votos, seguido por un 12 por ciento para Cain, un empresario que presenta un programa conservador en Georgia (Atlanta).

La ex gobernadora por Alaska, por su parte, tuvo que conformarse con un nueve por ciento de los votos.

En una segunda votación oficial limitada sólo a asistentes a la convención, Cain fue el candidato elegido con un 22 por ciento de los votos, mientras que el gobernador de Minesota Tim Pawlenty obtuvo el 16 por ciento y Paul el 15 por ciento.

Palin fue la única de los posibles candidatos que no pronunció un discurso en la convención, pensada para lanzar una estrategia que aumente la influencia del movimiento en las elecciones presidencial del 2012.

“Tenemos un plan de 40 años para robar los corazones de nuestros compatriotas que valoran la responsabilidad fiscal, limitar la constitucionalidad del Gobierno federal y la libre empresa”, dijo el viernes a Efe Jenny Beth Martin, coordinadora nacional del movimiento Tea Party Patriots.

“Estamos preparados para seguir difundiendo nuestras ideas y estamos seguros que tendremos una mayor influencia en las próximas elecciones generales”, añadió.

Palin, ex candidata a la vicepresidencia en 2008, ha perdido algo de fuelle dentro del joven movimiento tras liderarlo en sus inicios y demostrar sus apoyos en agosto de 2010, cuando atrajo a decenas de miles de personas a Washington en una manifestación contra el Gobierno

 

Una estatua recuerda la estancia de John Adams en Bilbo

Bilbao, a 3 de febrero de 2011. Con la instalación de una escultura en honor a John Adams, Bilbao rinde homenaje perpetuo a uno de los padres fundadores de la Constitución de los Estados Unidos, quien en enero de 1780 llegó a Bilbao para conocer de cerca el sistema foral vasco. El busto de John Adams, obra de la escultora Lurdes Umerez, está situado en la confluencia de las calles Diputación y Gran Vía, junto al Palacio de la Diputación.

Se trata de una pieza de más de dos metros de altura, que consta de un busto en bronce de 85 centímetros de altura sobre una base de piedra arenisca de 1,25 metros. Como en otras creaciones anteriores de Lurdes Umerez, esta escultura en honor al segundo presidente de los Estados Unidos refleja no sólo las características físicas del representado, sino también su condición de intelectual y relevante personaje histórico.

La autora de esta nueva escultura pública de Bilbao -se ha encargado personalmente de supervisar todo el proceso de elaboración, fundición y remate final de la pieza, que se han llevado a cabo en los talleres de la empresa guipuzcoana Alfa Arte.

La visita de John Adams a Bilbao formó parte del trabajo de investigación que llevó a cabo por toda Europa para conocer las distintas formas de democracia existentes entonces en el viejo continente. Siete años después, los primeros 13 estados de la Unión dieron el visto bueno a la Constitución estadounidense, que incorporó buena parte de las aportaciones realizadas por Adams tras su periplo europeo.

La placa trilingüe (euskara, castellano e inglés) que acompaña a la escultura inaugurada hoy recoge textualmente un párrafo extraído del libro “A Defence of the Constitutions of Government of the Unites States of America”, donde Adams expresó de este modo su admiración por los vascos: “Esta gente extraordinaria ha preservado su antigua lengua, genio, leyes, gobierno y constumbres sin cambios, mucho más que cualquier otra nación de Europa”.
Cinco días en Bilbao

John Adams llegó a Bilbao por la carretera de Orduña el 15 de enero de 1780 y se alojó en una posada situada “entre una iglesia y un monasterio”. Allí se reunió con Diego de Gardoqui, regidor capitular del Ayuntamiento bilbaino por aquella entonces e hijo de la prestigiosa “Casa de Joseph de Gardoqui e hixos”, quien cuatro años más tarde se convertiría en el primer embajador de España en los Estados Unidos.

A través de la bilbaina “Joseph de Gardoqui e hixos”, España hizo llegar a los Estados Unidos 120.000 reales de a ocho en efectivo, y órdenes de pago por valor de otros 50.000. Estas monedas sirvieron para respaldar la deuda pública estadounidense y dieron origen a su propia moneda, el dólar. También se enviaron 215 cañones de bronce, 30.000 mosquetes, 30.000 bayonetas, 51.314 balas de mosquete, 300.000 libras de pólvora, 12.868 granadas, 30.000 uniformes y 4.000 tiendas de campaña, por un valor total de 946.906 reales.

Gracias a los suministros españoles, los Estados Unidos obtuvieron su gran victoria en la batalla de Saratoga, cuyo desenlace contribuyó en gran medida a decidir el resultado final de la Guerra de la Independencia norteamericana.

Durante aquellos cinco días de estancia de Adams en Bilbao, tuvo ocasión de visitar la Catedral de Santiago, el Consulado de Bilbao —la Cámara de Comercio de aquella época—, el mercado de la Plaza Vieja, los muelles junto a la Ría y varias zonas de “hermosas huertas y jardines”, en la parte exterior de la muralla de la Villa.

En una de las dos cartas enviadas por desde su posada en Bilbao, John Adams escribió lo siguiente: “Hemos tenido el placer de encontrar en el señor Gardoqui e hijos a unos amigos dispuestos a colaborar con nosotros en todos los aspectos”.

El jueves, día 20 de enero de 1780, John Adams abandonó Bilbao rumbo a la frontera francesa. Cuatro días más tarde, escribió lo siguiente: “Todos estábamos gratamente sorprendidos por el aspecto del país en Bizkaia y Gipuzkoa; las casas parecías más cómodas y mejor distribuidas en caseríos, en lugar de aparecer en pequeños pueblos de barro, con paredes enmohecidas y en ruinas. No hemos podido evitar pensar que la libertad produce efectos similares sobre la humanidad del ser humano, donde quiera que se encuentre”

Encalla la reforma del Estado belga

http://www.nationalia.cat/ca/noticies/80230/08/2010

30/08/2010

El candidato a primer ministro, Elio Di Rupo, presenta su dimisión como preformador del gobierno, que el rey no acepta · Los francófonos se avienen a escindir el distrito electoral BHV, como piden los flamencos · Los independentistas rechazan que, a cambio, tengan que tragarse un fortalecimiento de la región de Bruselas

Buenas intenciones al empezar, danza de reproches posterior y dimisión final del preformador. El guión después de cada elección en Bélgica parece escrito para dar incontables titulares a los diarios y para suministrar flamencos y valones de conversación política diaria. La última víctima de esta vorágine ha sido el líder de los socialistas francófonos, Elio Di Rupo, encargado de formar gobierno y de encauzar la reforma del Estado belga. Di Rupo ha acabado presentando su dimisión como preformador, pero el rey Albert II no la ha aceptado.

De manera que Di Rupo continuará encabezando las conversaciones para poner de acuerdo hasta siete partidos políticos (cuatro de flamencos y tres de francófonos), pero es evidente que después de 50 días de negociaciones y de haber dimitido, el líder socialista ha quemado parte de su crédito. Delante suyo, se mantiene con fuerza el líder independentista flamenco Bart De Wever, cabeza de la triunfadora Nueva Alianza Flamenca (N-VA), que el pasado julio fue la bastante más votada.

Las diferencias entre la profundidad y las características de la reforma estatal son en el centro del problema, según señalan los principales medios de Bélgica. Al flamenco De Redactie se lee que uno de los principales desacuerdos tuvo que ver, como de costumbre, con Bruselas. En este caso, sin embargo, con novedades: los partidos francófonos habrían aceptado la división de la circunscripción electoral de Brussel·les-Halle-Vilvoorde (BHV) -una histórica reivindicación flamenca-, pero sólo a cambio que la región de Bruselas reciba más asignaciones económicas del estado. El N-VA y a otro partido flamenco, los democratacristianos (CD&V), sin embargo, no quieren oír hablar, especialmente el ‘ N-VA, que ha dejado claro que, en el futuro, aspira a un Bruselas cogestionado por Flandes y Valonia -y que, por lo tanto, no desea ninguna medida que fortalezca el gobierno regional de la capital.

Los medios francófonos, muy críticos

Mientras, los diarios francófonos ponen el acento en el hecho de que, según ellos, en esta negociación todas las concesiones las están haciendo los partidos francófonos. La Libre Belgique carga contra De Wever, a quien acusa de no tener límites en sus reivindicaciones y de querer “empobrecer” a los francófonos. En Le Soir son muy críticos con el CD&V, a quien acusan de haberse convertido en un “satélite” de los independentistas. El rotativo considera que las concesiones de los francófonos (escisión de BHV y tranferèncias millonarias de competencias a las entidades federadas) son más que suficientes para que el N-VA y el CD&V se avengan a pactar ya la reforma.

A pesar de todo este escenario, Di Rupo tendrá que continuar intentando llegar a algún tipo de acuerdo. El rey le ha exigido que no tire la toalla y el preformador ha decidido implicar a los sindicatos en las conversaciones, según explica RTBF. El objetivo, según la radiotelevisión belga, sería de sumar nuevos apoyos a la propuesta francófona para presionar así al ‘N-VA y el CD&V. Si no funciona, nadie puede descartar nuevas elecciones.

Más información:

El TC aprueba un Estatut todavia mas recortado

Desde Madrid llegan malas noticias para Catalunya y los catalanes, el Tribunal Constitucional ha decidido aprobar un Estatut todavia mas recortado.

Para los catalanes esta sentencia es otra bofetada en su cara, la tercera tras los viajes de Mas a Madrid para recortar el Estatut original para que Zapatero prometiera su apoyo despues de su aprobacion en el Parlamnet de Catalunya o el famoso cepillado que le dio Alfonso Guerra y sus mariachis en el Congreso mientras Zapatero miraba a otro lado comiendose una vez mas la palabra dada. Esa palabra que hace años dejo de valer nada debido a la hiperinflaccion de la misma debido al uso que le dio Zpatero para quedar bien con todos.

Lo que en un origen pretendio ser la piedra angular de la tan cacareada España Plural  ( en la que solo creia Maragall) se ha quedado en un reconocimiento sin validez de Catalunya como nacion ( si el Estatut hubiera recogido en su Introduccion que Catalunya forma parte de la federacion Interestelar tendria el mismo valor,ninguno) y en la reafirmacion de la indusolubilidad de la nacion española.

Años y años esperando el parto de un raton, un texto que deja como bueno el Estatut del año 79.

Lo mejor que le hubiera podido ocurrir a los catalanes es que los conservadores del TC hubieran sido mayoria y lo hubieran declarado enteramente incostitucional, ahora solo queda resabia, desilusion y la sensacion de años y años perdidos intentando agradar a  alguien que no te quiere pero que no te va dejar marchar nunca porque eres de su propiedad.

Han pasado las epocas de la España Plural y de los Estatuts, es la epoca de aprobar Constituciones nacionales

Apuntes de la sentencia:

1 – En el preámbulo se deja claro que el término nación no tiene ninguna validez jurídica y especifica que España es una unidad indisoluble.

2 – Se declaran inconstitucionales 14 artículos, que afectan a lengua, uso preferencial de catalán en las administraciones públicas, poder judicial, competencias diversas sobre todo en tributos y cajas.

3 – Algunos artículos deberán ser reinterpretados para poder ser aprobados: derechos históricos, símbolos nacionales, veguerías, instituciones del Estado, cultura, derecho civil, inmigración y consultas populares

la Muerte del Federalismo por Vicenç Villatoro

http://www.elsingulardigital.cat/cat/notices/2010/04/la_mort_del_federalisme_50606.php

España no será nunca un Estado federal. Cuando el presidente Montilla se proclama catalanista, español y federalista, lo hace para presentarse como una opción sensata, moderada, posibilista, contra el radicalismo de los nacionalistas y los independentistas. Pero la opción que proclama es, de todas las imaginables, la más utópica, la más imposible, la menos realista. España no será nunca un Estado federal porque no lo quiere ser, porque esta posibilidad le repugna. El federalismo no existe en España. El federalismo es una cosa que los catalanes, algunos catalanes, cada vez menos catalanes, propone a los españoles: para ir bien, vosotros tendríais que ser federalistas, convertiros en federalistas. Los federalistas, los catalanes menos realistas, se proponen un objetivo imposible: no ya definir qué es Cataluña, sino definir qué tendría que ser España, aunque no lo quiera ser. Y claro está, nadie se los compra.

Ya desde el siglo XIX se ha visto que eso de la España federal tenía más bien poco horizonte. Pero la vía federalista ha muerto del todo en esta legislatura ha muerto en el proceso del estatuto catalán. Y ha muerto en los efectos de una coyuntura política excepcional. El Estatuto catalán podía ser interpretado -y así lo impulsa el presidente Maragall- como un paso humilde y tímido en el camino del autonomismo hacia el federalismo. Pero este paso no es aceptado ni por el gobierno socialista ni por la mayoría de las Corts españolas. Y lo que queda será dinamitado por un Tribunal Constitucional que todavía no está de acuerdo en sí lo tiene que desactivar mucho o muchísimo, pero que está plenamente de acuerdo que lo tiene que desactivar. El Estatuto que quedará, si se que queda alguna cosa, no será ya un paso tímido hacia el estado federal, sino la delimitación del techo bajo del autonomismo. El autonomismo queda tocado, por este proceso. El federalismo queda muerto.

Pero hay uno otra estocada de muerto, más coyuntural, para el federalismo. Los federalistas catalanes creían en la existencia de algunos federalistas españoles. Cuándo mandaran a la vez federalistas a Cataluña y a España, esta federación que tiene un punto de matrimonial, que es siempre cosa de dos como mínimo, podría celebrarse con toda la pompa. Llega al poder en Madrid Zapatero, que figura que es el ala más federalista del PSOE y que se proclama partidario de la España plural. Llegan los socialistas catalanes al poder a Cataluña, y acaba la era de supuesto victimismo nacionalista, malhumorado y avaro. ¿Cuál es el balance? ¿Qué pasos efectivos se han dado hacia el federalismo o alguna cosa que se parezca? Para los que tenían la ilusión federalista, una coyuntura en la que gobernaran los mismos en Barcelona y en Madrid era el escenario soñado, el momento de la verdad. Y ha pasado lo que ha pasado, y lo que está pasando.

España no será un Estado federal. No lo quiere ser. De todas las soluciones o salidas que había en catálogo al contencioso entre Cataluña y España, la vía federal es la más muerta de todas. La menos realista. La más atolondrada, si alguien se la cree de verdad y no la proclama simplemente para salirse por la tangente o por efecto de una vieja liturgia que ya ha perdido todo el sentido. Nos gusten o no nos gusten, son más viables, más posibles, otros productos del catálogo: la independencia, la uniformización o una eterna guerra de trincheras y de desgaste. No digo que sean opciones mejores. Al contrario, alguna me parece la peor imaginable. Pero me las puedo imaginar. El federalismo, ni eso.