Ron Paul se opone a las sanciones a Iran.

Rising in Opposition to Iran Sanctions.

Statement of Congressman Ron Paul
United States House of Representatives
Statement on Motion to Instruct Conferees on HR 2194, Comprehensive Iran Sanctions, Accountability and Divestment Act
April 22, 2010

Mr. Speaker I rise in opposition to this motion to instruct House conferees on HR 2194, the Comprehensive Iran Sanctions, Accountability and Divestment Act, and I rise in strong opposition again to the underlying bill and to its Senate version as well. I object to this entire push for war on Iran, however it is disguised. Listening to the debate on the Floor on this motion and the underlying bill it feels as if we are back in 2002 all over again: the same falsehoods and distortions used to push the United States into a disastrous and unnecessary one trillion dollar war on Iraq are being trotted out again to lead us to what will likely be an even more disastrous and costly war on Iran. The parallels are astonishing.

We hear war advocates today on the Floor scare-mongering about reports that in one year Iran will have missiles that can hit the United States. Where have we heard this bombast before? Anyone remember the claims that Iraqi drones were going to fly over the United States and attack us? These “drones” ended up being pure propaganda — the UN chief weapons inspector concluded in 2004 that there was no evidence that Saddam Hussein had ever developed unpiloted drones for use on enemy targets. Of course by then the propagandists had gotten their war so the truth did not matter much.

We hear war advocates on the floor today arguing that we cannot afford to sit around and wait for Iran to detonate a nuclear weapon. Where have we heard this before? Anyone remember then-Secretary of State Condoleeza Rice’s oft-repeated quip about Iraq: that we cannot wait for the smoking gun to appear as a mushroom cloud.

We need to see all this for what it is: Propaganda to speed us to war against Iran for the benefit of special interests.

Let us remember a few important things. Iran, a signatory of the Nuclear Non-Proliferation Treaty, has never been found in violation of that treaty. Iran is not capable of enriching uranium to the necessary level to manufacture nuclear weapons. According to the entire US Intelligence Community, Iran is not currently working on a nuclear weapons program. These are facts, and to point them out does not make one a supporter or fan of the Iranian regime. Those pushing war on Iran will ignore or distort these facts to serve their agenda, though, so it is important and necessary to point them out.

Some of my well-intentioned colleagues may be tempted to vote for sanctions on Iran because they view this as a way to avoid war on Iran. I will ask them whether the sanctions on Iraq satisfied those pushing for war at that time. Or whether the application of ever-stronger sanctions in fact helped war advocates make their case for war on Iraq: as each round of new sanctions failed to “work” — to change the regime — war became the only remaining regime-change option.

This legislation, whether the House or Senate version, will lead us to war on Iran. The sanctions in this bill, and the blockade of Iran necessary to fully enforce them, are in themselves acts of war according to international law. A vote for sanctions on Iran is a vote for war against Iran. I urge my colleagues in the strongest terms to turn back from this unnecessary and counterproductive march to war.

——

Declaración del Congresista Ron Paul
Camara de los Representantes de Estados Unidos
Declaración sobre Moción de Instruir Congresistas sobre HR 2194, Amplias Sanciones sobre Irán ,Acta de Responsabilidad y Desinversión
22 de abril, de 2010

Sr. Presidente, tomo la palabra en contra de esta moción de encargar a la Camara de Representantes la HR 2194,sobre  las Amplias Sanciones sobree Irán , Acta de Responsabilidad y Desinversión, y me levanto en fuerte oposición otra vez al Proyecto de Ley subyacente y también a su versión del Senado . Me opongo a ese esfuerzo conjunto para la guerra contra Iran.

Escuchando el debate en la Sala sobre esta moción  y el Proyecto de Ley subyacente parece como si volvieramos en el 2002 de nuevo: las mismas falsedades y distorsiones utilizadas para empujar a los Estados Unidos a una guerra desastrosa e innecesaria de unos billones de dólares sobre Irak se están retomando para llevarnos otra vez a lo que será probablemente será una guerra incluso más desastrosa y costosa sobre Irán. Los paralelismos son sorprendentes.

Oímos hoy a los defensores de guerra  en la Camara asustar sobre informes de que en un año Irán tendrá misiles que pueden golpear los Estados Unidos. ¿ Donde hemos oído antes esta pomposidad? ¿Alguién se acuerda de las declaraciones de que los aviones iraquíes iban a volar sobre los Estados Unidos y atacarnos? Estos drones acabaron siendo propaganda pura .El inspector jefe de armas de la ONU consideró en 2004 que no había pruebas de que Saddam Hussein había desarrollado nunca aviones sin piloto para el uso contra blancos enemigo. Por supuesto que para entonces los propagandistas habían salido con la guerra por lo que la verdad no importa mucho.

Oímos defensores de guerra sosteniendo que no nos podemos permitir el lujo de sentarnos y no esperar para que Iran haga detonar un arma nuclear. ¿Dónde hemos sentido eso antes? Alguien  recuerda la burla repetida de la entonces Secretaria de Estado , Condolenzza Rice sobre que no podemos esperar el arma humeante con forma de hongo nuclear,

Tenemos que  ver todo esto como  lo que es: Propaganda para ir deprisa a la guerra contra Irán en beneficio de intereses especiales.

Recordemos unas cuantas cosas importantes. Irán, un signatario del Non-Proliferation Treaty Nuclear, nunca se ha encontrado en la violación de aquel tratado. Irán no es capaz de enriquecer uranio al nivel necesario para fabricar armas nucleares. Según toda  la Comunidad de Inteligencia de los EE.UU, en Irán no está funcionando actualmente en un programa de armas nuclear. Éstos son hechos, y señalarlos hace no hace a uno un seguidor o admirador del régimen iraní . Aquéllos  que empuja a la guerra contra Irán ignorará o distorsiona estos hechos para servir su agenda, sin embargo, así es importante y necesario señalarlos.

Algunos de mis colegas bienintencionados se pueden ver tentados de votar a favor de sanciones sobre Irán porque ven eso como manera de evitar guerra sobre Irán. Les preguntaré si las sanciones sobre Irak satisfacieron a  aquéllos que presionaron para  la guerra en aquella época. O si la aplicación de sanciones  cada vez mas fuertes de hecho ayudaba a los defensores de guerra hacen su caso per|per a la guerra sobre Irak: como cada ronda de sanciones nuevas fracasaba en “el trabajo” de cambiar el régimen — la guerra se convertía en la única opción de cambio de régimen .

Esta legislación, en la versión de Camara de Representantes o Senado, nos llevará a la  guerra contra Irán. Las sanciones en este Poyecto de Ley y el bloqueo de Irán necesario para aplicarlo plenamente, son en sí mismo actos de guerra según derecho internacional. Un voto por las sanciones sobre Irán es un voto por guerra contra Irán. Insto a mis colegas en los terminos más energicos  a retroceder en esta marcha innecesaria y contraproductiva hasta guerra.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s